ANALYSE – Roumanie : le chaos électoral et le rôle caché des États-Unis

Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie). Membre du comité des conseillers scientifiques internationaux du CF2R.

La Roumanie traverse une crise institutionnelle profonde qui a secoué le pays et mis en lumière, en filigrane, le rôle influent des États-Unis dans le contexte politique local. Tout a commencé avec la décision controversée de la Cour constitutionnelle, le 6 décembre, d’annuler le premier tour des élections présidentielles qui s’était tenu le 24 novembre. Ce jugement, qui a annulé le processus électoral, a obligé le gouvernement à fixer une nouvelle date pour le scrutin. En toile de fond, l’accusation d’une ingérence russe qui aurait favorisé le candidat indépendant de droite, Călin Georgescu, critique de l’OTAN et vainqueur du premier tour.

L’annulation du vote et les accusations d’ingérence russe

La décision de la Cour est intervenue après la “déclassification” de documents de renseignement affirmant une vaste opération de désinformation menée par Moscou via des milliers de comptes sur les réseaux sociaux, notamment TikTok et Telegram. Ces accusations suggèrent que l’objectif était de manipuler l’opinion publique en faveur de Georgescu, alors en nette avance dans les sondages par rapport à son adversaire, Elena Lasconi, candidate pro-européenne du parti Save Romania Union.

Georgescu a immédiatement qualifié le verdict de la Cour de “coup d’État formalisé” et dénoncé une attaque directe contre la démocratie roumaine. Cependant, aucune preuve concrète n’a été apportée pour démontrer un impact électoral suffisant pour justifier l’annulation des élections. Les accusations d’ingérence russe reposent sur des hypothèses fragiles et non prouvées, mais cette narration s’est avérée efficace pour discréditer le candidat indépendant et polariser le débat politique.

Le rôle des États-Unis et des ONG financées

Derrière les accusations d’ingérence russe se cache une réalité plus complexe. Comme l’a révélé le journaliste d’investigation américain Lee Fang, la position de Georgescu, ouvertement critique envers l’OTAN, a suscité des inquiétudes chez les responsables américains. La Roumanie constitue un pilier stratégique pour l’Alliance atlantique, abritant d’importants programmes de formation pour les pilotes ukrainiens ainsi qu’un projet d’expansion de la base militaire de Mihail Kogălniceanu, qui deviendra la plus grande base de l’OTAN en Europe.

Dans ce contexte, des think tanks et des ONG financés par les États-Unis, via l’USAID, le National Endowment for Democracy (NED) et le Département d’État, ont joué un rôle crucial dans la promotion de la narration sur l’ingérence russe. Des organisations comme GlobalFocus et Funky Citizens ont contribué à délégitimer le résultat électoral, pointant du doigt des plateformes comme TikTok pour la diffusion de contenus en faveur de Georgescu.

Parmi ces ONG, Expert Forum se distingue, ayant reçu des financements directs de l’ambassade des États-Unis à Bucarest pour développer des projets contre le “recul démocratique”. L’organisation a affirmé que certains comptes TikTok pro-Georgescu, créés dès 2016, faisaient partie d’une opération à long terme visant à influencer les élections. Ces affirmations restent toutefois non étayées par des preuves solides.

Les manifestations populaires et le mécontentement général

L’annulation des élections a déclenché une vague de protestations à travers la Roumanie. Le 12 janvier, des dizaines de milliers de personnes ont défilé dans les rues de Bucarest, exigeant le rétablissement du vote. Parmi les manifestants figuraient non seulement des partisans de Georgescu, mais aussi ceux de Lasconi, unis par la conviction que la décision de la Cour représentait une grave atteinte à la démocratie.

Avec des slogans comme “Liberté” et “Rendez-nous le second tour”, les manifestants ont dénoncé un système politique corrompu et sous le contrôle des élites.

Un pays polarisé et un avenir incertain

De nouvelles élections ont été fixées au 4 mai, avec un second tour prévu deux semaines plus tard. Cependant, les sondages indiquent que le chaos électoral pourrait renforcer la popularité de Georgescu, en tête avec 22,94 % des intentions de vote, suivi de Lasconi et du social-démocrate Marcel Ciolacu.

Selon de nombreux analystes, la crise électorale reflète un mécontentement plus large envers les institutions roumaines, perçues comme trop alignées sur les intérêts étrangers. La situation risque de polariser davantage le pays, tandis que les accusations d’ingérence russe et le rôle des États-Unis soulèvent des questions sur l’avenir de la démocratie en Roumanie.

Dans ce contexte complexe, une seule certitude émerge : la crise électorale a transformé la Roumanie en un champ de bataille géopolitique, où le contrôle politique et stratégique semble primer sur le respect de la volonté populaire.

---

#Roumanie, #ElectionsRoumanie, #CrisePolitique, #OTAN, #USA, #GeopolitiqueEurope, #CalinGeorgescu, #DemocratieRoumanie, #BaseMilitaire, #Kogalniceanu, #InfluenceUSA, #Manifestations, #TikTok, #DesinformationPolitique, #CourConstitutionnelle, #ProtestationnBucarest, #GeopolitiqueOTAN, #PolitiqueRoumanie, #RelationsInternationales, #EuropeEst, #CriseInstitutionnelle, #ONG, #ThinkTanks, #USAID, #NED, #ElectionsAnnulees, #InfluencePolitique, #DemocratieEurope, #InfluenceEtrangere, #StrategieUSA