L’instrumentalisation de la Justice : La mécanique infernale de la gauche démocrate américaine

« Le calendrier des affaires fédérales pourrait l’affecter politiquement » a lancé M. Alex Marlow, rédacteur en chef du journal à la ligne très conservatrice Breitbart et auteur de plusieurs best-sellers du New-York Times, dont Breaking the News (réédité en livre de poche pour l’élection des prochaines présidentielles américaines de 2024), lors d’une interview accordée le 20 février dernier, à Larry Kudlow, animateur de Fox News. 

Tout est parti d’un scandale éclatant de conflit d’intérêts ou plutôt d’oreillers, un mauvais épisode de soap opera, que pourtant les américains adorent. M. Kudlow a demandé à M. Marlow ce qu’il pensait du scandale de corruption à la plus haute échelle, impliquant la procureure du comté de Fulton, Mme Fani Willis, au sujet de sa relation amoureuse avec le procureur spécial, qu’elle avait chargé de l’affaire d’ingérence électorale contre l’ancien Président et candidat en lice pour les prochaines présidentielles américaines, M. Donald Trump.  Cette affaire a signé le déclin profond et durable de l’aile de la gauche la plus enragée du parti démocrate, mais le plus important pour Alex Marlow, « son déclin ».

Voici ma conclusion affirme-t-il « le Parti démocrate n’a pas toujours été aussi mauvais, mais comme il est devenu un grand parti gouvernemental, socialiste et collectiviste, il est devenu corrompu de bout en bout (…) C’est malheureusement la nature même de la vie politique actuelle aux Etats-Unis : si vous êtes de gauche, vous pouvez vous en tirer avec à peu près n’importe quoi ».  Aucune crainte donc pour la procureure Fanni Willis, dont la carrière ne devrait pas être affectée durablement par un épisode qu’auraient pu imaginer des scénaristes de Sex and the City et House of Cards. 

Par contre, l’effet sur l’opinion publique est « calamiteux » selon Alex Marlow, qui qualifie bien « l’inquiétude croissante des américains face aux mensonges, aux incohérences, à l’agressivité et à la colère » de Fanni Willis, procureure du comté de Fulton. Des contribuables, qui voient un système « juridique et judiciaire complètement sapé », et pourtant sous perfusion d’argent public (en référence à l’article de Rebecca Mansour, Marlow Issues Warning of « Kudlow : Timing of federal Trump trials could be used to hurt him politically, article du 16 février 2024, Breitbart).  La journaliste poursuit « M. Marlow a averti que les tactiques de guerre juridique utilisées par les démocrates constituent toujours une menace politique sérieuse pour le candidat Donald Trump, en particulier si les procureurs démocrates programment des dates de procès de manière à faire coïncider la date de publication de leurs verdicts et la date où les américains se rendront aux urnes ». Si Trump est condamné, il pourra toujours faire appel, mais une condamnation au moment du vote, cela « l’affecterait politiquement (…) Même si les américains reviendront à lui, c’est une chose temporaire. Au moment du vote, cela pourrait être un véritable facteur de vulnérabilité pour lui ». 

Persécution politique : Soviet-Style

La procureure générale de New-York, Mme Letitia James a publié le 16 février dernier que le juge de la Cour suprême de l’Etat de New York, Arthur F. Engoron, a statué en sa faveur dans l’affaire de fraude civile intentée par son bureau contre Donald Trump, les autres défenseurs individuels et les entités de la Trump Organization, ordonnant aux défendeurs de payer plus de 450 millions de dollars au total. Cette décision n’est rien d’autre « qu’une persécution politique » pour M. Larry Kudlow. 

« Comme Byron York l’a écrit aujourd’hui, l’avocate générale de New York, Mme James, fait campagne depuis des années pour ruiner financièrement et politiquement le Président Trump. Ecoutez vous-même de la bouche de l’intéressée (Letitia James) : Personne n’est au-dessus de la loi, y compris ce président illégitime et donc, je me réjouis d’aller dans le bureau du procureur général tous les jours pour le poursuivre en justice défendre vos droits » (source : Larry Kudlow : Biden and his cronies would love to throw Trump in jail for 700 years, Fox News, FOXBusiness, 20 février 2024). 

Une persécution politique qui aurait commencé dès 2018, dès que James a trouvé en Engoron un levier pour parachever son œuvre, lui, qui adhère au « club des petits politiciens démocrates ».  Kudlow s’interroge : « Dans cette affaire, il n’y a eu aucune plainte de victimes, de consommateurs ; juste des banques et des prêteurs très satisfaits, qui ont gagné beaucoup d’argent en faisant des affaires avec la Trump Organization. M. Trump a embauché des dizaines de milliers de personnes et a payé plus de 300 millions de dollars d’impôts à la ville de l’Etat de New-York … Sans compter les investissements majeurs qui ont transformé la ville. Il a reconstruit la patinoire Wollman à Central Park, ce que les responsables politiques de New York avaient négligé de faire pendant des années et a ainsi fait le bonheur des parents et des enfants dans toute la ville ». 

Une frénésie dans l’acharnement des démocrates de gauche, qui instrumentalisent l’arsenal judiciaire selon Kudlow, et qui imposent des « conditions draconiennes, même dans la procédure d’appel » de l’ancien Président Trump. Ce dernier doit présenter une « caution de garantie » afin de couvrir le paiement si le jugement de première instance est confirmé. Une caution de garantie, qui selon Larry Kudlow, doit se présenter sous « forme d’argent liquide, de lettres de crédit de banques, ou d’autres actifs de type investissements, y compris de biens immobiliers. Une partie de cette caution doit garantir l’obligation d’une autre partie à l’égard d’un tiers ». 

« Ces conditions hyper-punitives » révèlent pour l’auteur la nature des poursuites politiques engagées par les démocrates de New-York contre Donald Trump.  Il n’y a aucune proportionnalité dans la décision de ce tribunal « armé » et qualifié de « politique » par de nombreux commentateurs américains. Kudlow s’interroge : « D’où vient exactement ce chiffre de 355 millions de dollars, plus cent autres pour les intérêts … Personne ne le sait. Il est arbitraire. Il aurait très bien pu venir de la Maison Blanche ou du bureau ovale, où Biden et ses acolytes aimeraient jeter Trump en prison pour 700 ans, lui retirer ses entreprises et le dépouiller de son argent ». 

Des persécutions politiques à la soviétique pour le commentateur. Sans compter les dommages collatéraux : « une telle décision dissuadera ou empêchera les entreprises de venir s’installer à New-York, que ce soit dans la ville ou l’Etat ». Si l’on pousse la réflexion, cette décision interroge la liberté et le libre choix de tout entrepreneur, Donald Trump ou pas, de créer, de diriger une entreprise, de réussir dans les affaires. 

Le 30 novembre 2023 (Larry Kudlow : Prosecutors arte trying to confiscate Mr. Trump’s businesses, FOXBusiness), un certain nombres d’employés de la Deutsche Bank ont dit au juge de New-York, qu’ils avaient gagné des millions de dollars grâce aux entreprises de M. Trump et qu’ils n’avaient pas vu de fraude dans les prêts qu’ils avaient approuvés. 

« Ils ont déclaré au juge que Donald Trump avait remboursé ses prêts avec les intérêts. Il n’y a jamais eu selon eux, de crainte que M. Trump ait fraudé la banque, sur la base d’une série de courriels sur plusieurs années, dans lesquels les banquiers ne tarissaient pas d’éloges à l’égard des Trump et de leurs entreprises. Cette histoire date de 2011 et concerne la rénovation du complexe du Golf Doral, près de Miami, en Floride, qui lui également a été une formidable réussite selon les prêteurs. En effet, selon Kudlow, le coordinateur général de la Deutsche Bank avait déclaré en 2013, lors d’une réunion à la Trump Tower de New-York, qu’il encourageait la banque à prêter encore plus d’argent à M. Trump parce que son crédit était plus élevé que celui des autres banques ». 

Les accusations, portées contre l’ancien Président par la « machine démocrate New-Yorkaise », selon M. Larry Kudlow, concernant l’allégation d’actifs gonflés, la falsification présumée d’états financiers, la fraude à l’assurance, sont une « pure fabrication de la gauche », « exactement comme les accusations portées contre M. Trump à Washington, en Floride et en Georgie », qui visent selon l’auteur à priver « l’ancien président de son droit à la liberté d’expression », au même titre que sa liberté d’entreprendre et de faire du business ». 

« New York is a loser state »

M. Kevin O’Leary, l’investisseur de Shark Tank, l’émission de téléréalité américaine (série qui consiste à inviter sur un plateau des entrepreneurs afin qu’ils présentent leurs idées à un groupe d’investisseurs), a attaqué l’Etat de New York qu’il a qualifié « d’Etat perdant » sur FOXBusiness. Il n’investira plus dans cet Etat, décision prise à l’issue du verdict rendu à l’encontre de Donald Trump. 

« Ce verdict, je veux dire en laissant de côté toute l’affaire Trump… choque les investisseurs », a déclaré Kevin O’Learyn lundi dernier. Président de O’ Leary Ventures, l’investisseur a cité les dérives d’une politique perdante et non incitative pour les entrepreneurs, avec des impôts élevés et une réglementation non compétitive. 

Les entreprises américaines déjà implantées, ou les nouvelles, préfèrent faire fructifier et développer leurs projets dans d’autres Etats, tels que le Texas et la Floride, des « Etats-gagnants », qui ont repensé leur politique d’attractivité des entrepreneurs après la pandémie de la Covid. 

Neil Cavuto, présentateur de FOXBusiness a interrogé O’Leary sur la tentative de la gouverneure de l’Etat de New York, M. Kathy Hochul, de rassurer les chefs d’entreprises New-Yorkais, en leur disant qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter :

« Nous sommes très inquiets, tous les investisseurs le sont, car où est la victime ? Qui a perdu de l’argent ? Il s’agit d’une décision arbitraire prise par un juge (…) et qui s’interroge sur le barreau de New-York ? Ne va –t-on pas interroger ce juge ? Il n’y a rien pour justifier cette décision ; et cela n’a rien à voir avec Trump. Oubliez Trump, ce n’est pas une situation Trump, c’est un problème New-yorkais ».