ANALYSE – Epic Fury : Des objectifs de guerre ambitieux, mais contestables
La Maison-Blanche a publié un communiqué officiel détaillant les objectifs de guerre de l’opération Epic Fury. Jusqu’à cette déclaration, ces objectifs demeuraient flous, voire changeants, au gré des prises de parole de Donald Trump. Cette liste de quatre priorités stratégiques soulève toutefois de nombreuses interrogations quant à leur faisabilité et à leur pertinence.
Objectif 1 : Destruction de l’industrie et des missiles iraniens
Cet objectif peut, en partie, être atteint par l’action militaire. Néanmoins, la principale cause de diminution du stock de missiles iranien réside davantage dans leur utilisation au combat que dans leur destruction au sol. En déclenchant cette guerre, les États-Unis et Israël contraignent l’Iran à consommer ses missiles et à réduire ses stocks. Mais cette stratégie a un coût élevé : dégâts importants sur les cibles visées et forte consommation de missiles intercepteurs, susceptibles de venir à manquer rapidement.
On peut donc s’interroger sur la pertinence d’une telle méthode, ou estimer que cet objectif ne sera atteint que partiellement, au prix d’un effort considérable.
L’industrie iranienne de fabrication de missiles est également visée. Il est probable que ses capacités de production soient amoindries. Pour autant, seront-elles totalement anéanties ? Rien n’est moins sûr. Certains modèles de missiles, technologiquement relativement simples, pourraient continuer à être produits dans des installations souterraines protégées des bombardements ou dans des ateliers discrets et dispersés sur le territoire.
La production des modèles les plus avancés sera certes plus difficile. Mais il est une chose que les bombes ne peuvent détruire : la connaissance et la compétence. Même si toutes les infrastructures industrielles étaient détruites, elles pourraient être reconstruites ailleurs, de manière plus discrète. Tant que le savoir-faire des ingénieurs et techniciens iraniens subsiste, cette capacité pourra être reconstituée, au moins partiellement.
En réalité, seule une approche diplomatique pourrait offrir des garanties durables. L’effet des armes, lui, demeure immédiat et ponctuel.
À lire aussi : ANALYSE – Iran – Opération Epic Fury : Une vision échiquéenne succède aux aspirations manichéennes
Objectif 2 : Annihilation de la marine iranienne
Cet objectif est, en théorie, pleinement atteignable par des moyens militaires. Il semblerait d’ailleurs qu’il soit déjà largement réalisé : dix-sept navires et un sous-marin iraniens auraient été détruits ou coulés.
Cependant, cette destruction n’a pas réellement entamé la capacité de nuisance navale de l’Iran. Celle-ci repose principalement sur des centaines de vedettes lance-missiles, des milliers de missiles antinavires mobiles ou dissimulés dans des bunkers souterrains, ainsi que sur un vaste stock de mines navales pouvant être déployées depuis diverses embarcations. À cela s’ajoutent des drones de surface et aériens capables de frapper des navires.
L’Iran conserve donc les moyens de menacer durablement le détroit d’Ormuz, indépendamment de la destruction d’une partie de sa flotte conventionnelle.
En conclusion, cet objectif d’annihilation de la marine iranienne est probablement en grande partie atteint, mais il ne modifie pas fondamentalement le rapport de force réel.
Objectif 3 : Empêcher le régime de déstabiliser la région en armant ses proxies
Cet objectif ne peut être atteint par des moyens strictement militaires, mais requiert des instruments politiques et diplomatiques. Au contraire, les opérations actuelles pourraient renforcer la volonté des dirigeants iraniens d’armer et d’équiper leurs alliés régionaux afin de générer une menace plus diffuse et étendue.
À court terme, la guerre entrave probablement les transferts de matériel vers ces groupes. Mais cet effet cessera avec la fin du conflit.
Cet objectif apparaît donc inadapté à une logique militaire et ne sera vraisemblablement pas atteint à l’issue des opérations.
À lire aussi : ANALYSE – Opération Epic Fury : Trump décapite le régime iranien et met Obama face à son échec historique
Objectif 4 : Empêcher définitivement l’acquisition de l’arme nucléaire
L’administration américaine accuse l’Iran de refuser la négociation, tout en omettant de rappeler que l’accord sur le nucléaire iranien avait été dénoncé par Donald Trump lors de son premier mandat.
L’argumentation semble dès lors fragile, d’autant que l’objectif poursuivi ne relève que partiellement de l’action militaire. Certes, des frappes peuvent détruire des installations et des équipements. Mais elles n’effacent ni les connaissances accumulées ni le savoir-faire des ingénieurs iraniens.
À court terme, les frappes peuvent retarder le programme nucléaire. Toutefois, tout ce qui est détruit peut être reconstruit. Sur le long terme, seules des négociations peuvent aboutir à un accord durable.
Des objectifs en décalage avec la réalité stratégique
La liste des objectifs annoncés par la Maison-Blanche apparaît en décalage avec les réalités du terrain. S’il s’agit réellement des buts poursuivis, il est probable qu’ils ne soient pas atteints à l’issue de cette guerre. Certains ne dépendent pas directement de l’issue militaire du conflit ; d’autres, même atteints, n’auraient qu’un impact limité sur le rapport de force régional.
Si le changement de régime ne figure pas explicitement parmi ces objectifs, plusieurs d’entre eux impliquent pourtant une transformation politique profonde, qui ne relève pas du seul domaine militaire.
Reste à espérer que ces objectifs affichés ne constituent pas l’unique boussole stratégique et qu’un plan plus réaliste existe. À défaut, cette guerre pourrait rejoindre la longue liste des interventions américaines menées sans finalité politique clairement atteignable. On ne résout pas des problèmes politiques et géopolitiques complexes avec seulement un gros marteau militaire.
À lire aussi : DÉCRYPTAGE – Operation Epic Fury : Le seuil dangereux de l’affrontement direct
#EpicFury,#Iran,#Geopolitique,#AnalyseStrategique,#GuerreIran,#Trump,#MaisonBlanche,#MoyenOrient,#ConflitIran,#ArmeeIranienne,#MarineIranienne,#MissilesIraniens,#DetroitDHormuz,#StrategieMilitaire,#PolitiqueEtrangere,#Defense,#Geostrategie,#ProxiesIraniens,#ProgrammeNucleaireIran,#TensionsInternationales,#ConflitMoyenOrient,#AnalyseMilitaire,#PuissanceMilitaire,#Renseignement,#Diplomatie,#RelationsInternationales,#GuerreModerne,#StrategieUS,#IsraelIran,#SecuriteInternationale,#PolitiqueAmericaine,#EquilibreDesPuissances,#GeopolitiqueMondiale,#ArsenalIranien,#MissilesBalistiques,#ConflitsContemporains,#AnalyseDefense,#StrategieNavale,#CriseGeopolitique,#ThinkTank