ANALYSE – Ukraine : Le commandant des forces armées alerte sur une possible offensive russe à Kharkiv

Par /

ANALYSE – Ukraine : Le commandant des forces armées alerte sur une possible offensive russe à Kharkiv

Soldats ukrainiens en position défensive à l’entrée de Kharkiv, observant les mouvements ennemis alors que des fumées s’élèvent à l’horizon — symbole des tensions croissantes sur le front nord-est face à une possible offensive russe.
Réalisation Le Lab Le Diplo

Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie) 

Le commandant des forces armées ukrainiennes, Oleksandr Syrskyi, a lancé une alerte concernant une possible nouvelle offensive russe dans la région de Kharkiv, une zone du nord-est de l’Ukraine qui est le théâtre de violents combats depuis le début de l’invasion russe en février 2022. Cet été, Moscou a lentement progressé à travers les lignes ukrainiennes dans plusieurs parties du front, envoyant des vagues continues d’infanterie dans le but de renforcer son avantage en termes de main-d’œuvre et de munitions.

À lire aussi : L’offensive russe sur Kharkov : premier bilan

Ces derniers mois, les forces russes se sont déjà infiltrées dans la région de Soumy, dans le nord de l’Ukraine, où elles ont établi une petite tête de pont. « J’ai consacré deux jours à travailler avec les unités dans la région de Kharkiv », a écrit Syrskyi dans un message sur l’application Telegram, ajoutant qu’il avait passé ce temps à parler avec les commandants, à étudier la situation sur le terrain et à évaluer les besoins des troupes présentes. Selon Syrskyi, « les Russes essaient d’exercer une pression par le nombre, mais les forces ukrainiennes doivent être prêtes et utiliser des solutions tactiques et technologiques appropriées pour empêcher l’avancée de Moscou ».

Pendant ce temps, la Première ministre italienne, Giorgia Meloni, a déclaré que les États-Unis avaient révisé certaines décisions sur les composants militaires au lieu de suspendre totalement les livraisons d’armes à l’Ukraine. « Les États-Unis n’ont pas interrompu l’approvisionnement en armes ou le soutien à l’Ukraine, mais ils ont revu la décision d’envoyer certains composants spécifiques », a déclaré Meloni. Elle a souligné qu’il s’agissait d’un aspect important qui, toutefois, « n’implique pas un retrait complet des États-Unis comme certains tentent de le faire croire ». La cheffe du gouvernement italien a également affirmé avoir discuté « de Kiev et des droits de douane commerciaux » avec le président américain Donald Trump.

Le 2 juillet, le New York Times a rapporté que les États-Unis avaient suspendu la livraison de missiles intercepteurs pour le système de défense aérienne Patriot, de munitions guidées de précision GMLRS, de missiles guidés Hellfire, de systèmes portatifs Stinger et d’autres armes à l’Ukraine. Le lendemain, le ministère des Affaires étrangères ukrainien a convoqué le chargé d’affaires américain, John Ginkel, pour discuter de ces informations. Lors d’une conférence de presse, le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a ensuite refusé de préciser les types d’armes que les États-Unis continuaient de fournir à Kiev.

Selon The Economist, qui cite des responsables ukrainiens, les États-Unis auraient bloqué toutes les expéditions d’armes et de munitions américaines vers Kiev. Cependant, Trump a affirmé que Washington continuait à fournir une aide militaire à Kiev, mais le faisait en partant du principe que les États-Unis avaient eux-mêmes besoin de ces armes.

Selon l’institut allemand Kiel, qui surveille l’aide à l’Ukraine, l’Europe a désormais dépassé les États-Unis pour devenir le principal donateur, ayant soutenu l’Ukraine avec un total de 72 milliards d’euros d’aide militaire depuis le début de l’invasion à grande échelle jusqu’à fin avril, contre 65 milliards d’euros pour les États-Unis. Cependant, comme le souligne la CNN, ces chiffres ne reflètent pas toute la réalité. « L’Ukraine a de nombreux besoins différents, dont certains peuvent être satisfaits par d’autres fournisseurs, mais d’autres ne peuvent être satisfaits que par les États-Unis », a déclaré Daniel Byman, directeur du programme « Warfare, Irregular Threats and Terrorism » au Center for Strategic and International Studies (CSIS). « Pour les missiles balistiques en particulier, seuls les États-Unis peuvent en fournir. Une interruption dans ce domaine crée un vide énorme dans les défenses aériennes de l’Ukraine. Et compte tenu du type d’attaques russes quotidiennes et horribles, les conséquences sont énormes », a-t-il expliqué.

À lire aussi : ANALYSE – Guerre en Ukraine : Offensive ukrainienne en Russie, succès tactique mais erreur stratégique

#Ukraine, #Russie, #Kharkiv, #OffensiveRusse, #Syrskyi, #Meloni, #Trump, #Patriot, #Stinger, #Hellfire, #GMLRS, #MissilesGuidés, #Pentagone, #OTAN, #UE, #AideMilitaire, #InvasionUkraine, #TensionsGéopolitiques, #FrontUkrainien, #ArmesUS, #EuropeUkraine, #SoutienMilitaire, #KielInstitute, #CSIS, #TheEconomist, #CNN, #DéfenseAérienne, #MissilesBalistiques, #TrumpUkraine, #USAUkraine, #GuerreModerne, #GuerreHybride, #GuerreDuFutur, #GuerreDePosition, #SupérioritéNumérique, #TactiqueMilitaire, #Géopolitique, #CriseEuropéenne, #StratégieMilitaire, #AlerteKharkiv

Retour en haut