ANALYSE – L’Europe dans le piège néoconservateur
Par Olivier d’Auzon
Depuis 2014, la guerre en Ukraine révèle deux réalités inséparables : la fragilité d’un État né d’un coup de force et la faillite morale d’un Occident prisonnier de son narratif idéologique. Les médias, au lieu d’éclairer les faits, se sont faits relais d’une vision manichéenne, construisant une fable : celle d’une Ukraine héroïque, assiégée par un empire du mal russe. Mais derrière ce récit, les exactions commises par Kiev contre ses propres citoyens, et les manipulations géopolitiques de ses parrains, demeurent occultées.
À lire aussi : ANALYSE – BRICS : Pékin rattrapé par sa manœuvre sur l’attaque de Pahalgam
Maïdan : Le péché originel
La révolution de Maïdan, célébrée comme un soulèvement démocratique, fut en réalité un basculement orchestré. Les recherches d’Ivan Katchanovski ont révélé que des snipers, tirant à la fois sur policiers et manifestants, avaient provoqué le chaos nécessaire pour précipiter la chute du pouvoir. Ce « printemps ukrainien » s’apparenta donc davantage à un coup d’État, soutenu par Washington et Bruxelles.
De ce péché originel naît une guerre fratricide : Kiev, loin de chercher l’unité, s’en prend à ses citoyens russophones du Donbass. Le SBU, service de sécurité ukrainien, se transforme en police politique pratiquant enlèvements, tortures et disparitions. Des bombardements ciblent écoles, hôpitaux, infrastructures hydrauliques. Un rapport de l’OSCE en 2016 établit que la majorité des victimes civiles se trouvent dans les zones séparatistes.
Les masques tombent
Les témoignages, comme ceux recueillis par Benoît Paré dans Ce que j’ai vu en Ukraine : 2015-2022 – Journal d’un observateur international (auto-édition, 2025), évoquent même des charniers dissimulés près de Marioupol, sous de la chaux vive ou de l’acide. Un membre du CICR aurait confirmé ces allégations, précisant que « la situation politique » empêchait toute enquête. Mais ces révélations, trop dérangeantes, n’ont pas franchi le mur du silence médiatique.
Dans le même temps, des accusations de viols attribués aux soldats russes furent relayées sans enquête. La règle est constante : ce qui incrimine Kiev est minimisé ; ce qui noircit Moscou est amplifié.
À lire aussi : Néoconservateurs en Irak : Bilan Catastrophique à Découvrir
Les accords de Minsk : L’aveu européen
La diplomatie européenne porta l’illusion d’une paix à travers les accords de Minsk (2014-2015). Mais en 2022, Angela Merkel et François Hollande reconnurent que ces textes n’étaient qu’un leurre. Leur véritable fonction fut de donner à Kiev le temps de se réarmer pour un affrontement avec Moscou. C’est là un aveu lourd : l’Europe, loin de jouer la médiation, s’est faite complice de la préparation d’une guerre.
L’OTAN : L’engrenage stratégique
Depuis la chute de l’URSS, l’extension continue de l’OTAN vers l’Est a nourri les inquiétudes russes. Chaque vague d’adhésion – Pologne, pays baltes, Balkans – fut perçue par Moscou comme une trahison de la promesse verbale faite à Gorbatchev en 1990. L’Ukraine, avec sa profondeur stratégique et sa façade maritime sur la mer Noire, constituait la ligne rouge.
En soutenant le coup de force de Maïdan, puis en armant Kiev, l’Occident a franchi cette ligne. Pour Moscou, l’enjeu n’est pas seulement territorial : il est existentiel. La Russie considère que l’installation d’un bastion militaire occidental à Kiev équivaudrait à la perte de sa sécurité historique.
L’Europe entre vassalité et responsabilité
Dans ce jeu, l’Europe s’est trouvée piégée. Elle n’a pas su – ou pas voulu – défendre une ligne indépendante. Berlin et Paris, en parrainant Minsk tout en préparant la guerre, ont abdiqué leur rôle d’équilibre. L’Union européenne, en adoptant les sanctions les plus radicales de son histoire, a aggravé la dépendance énergétique et économique de ses propres peuples, au profit d’un protectorat stratégique américain.
La France, héritière de la vision gaullienne d’une Europe « de l’Atlantique à l’Oural », aurait pu jouer la carte d’une médiation historique. Mais Paris a renoncé à sa singularité diplomatique pour se fondre dans le consensus atlantiste.
Un récit néoconservateur global
Le schéma ukrainien s’inscrit dans une mécanique bien connue : celle du récit néoconservateur qui, depuis l’Irak, la Libye et la Syrie, habille de « valeurs universelles » des guerres de puissance. Ce récit produit des millions de morts, tout en posant l’Occident en arbitre moral. Mais il détruit ce qui fonde précisément l’autorité de l’Occident : la vérité.
À lire aussi : Néoconservateurs Irak : Bilan Terrifiant 20 Ans Après
L’impasse et l’urgence
La guerre d’Ukraine n’est pas seulement une guerre régionale : c’est le symptôme d’une crise civilisationnelle. Elle révèle un Occident qui a perdu le sens de sa propre parole, incapable de tenir un accord, prompt à instrumentaliser ses alliés, et prêt à sacrifier la vérité sur l’autel de la stratégie.
Les populations russophones du Donbass, bombardées et privées de droits, ne demandent pas autre chose que ce qu’invoquent partout ailleurs les chancelleries occidentales : le droit à l’autodétermination. En refusant de l’admettre, l’Europe nie ses propres principes et alimente une guerre sans fin.
Si l’on veut une paix véritable, il faudra briser ce miroir brisé du mensonge. Car la paix ne naît pas de la propagande. Elle naît d’un effort de vérité – vérité sur les crimes, vérité sur les responsabilités, vérité sur les limites de l’expansionnisme occidental.
L’Occident face à son miroir
L’affaire ukrainienne dévoile une vérité que nos élites refusent obstinément de regarder en face : en se pliant au narratif néoconservateur américain, l’Europe a sacrifié sa parole, son indépendance et ses peuples. Elle s’est laissée entraîner dans une guerre qui n’est pas la sienne, au prix de sa sécurité énergétique, de son industrie et de sa cohésion sociale.
La France, qui aurait pu rappeler au monde la sagesse gaullienne d’un équilibre entre l’Est et l’Ouest, s’est rangée au garde-à-vous dans le camp atlantiste. Elle abdique ainsi son rôle historique : être la voix singulière d’une Europe souveraine.
Dans le Donbass, des populations russophones continuent de mourir sous les bombardements ukrainiens, sans que les médias occidentaux n’accordent la moindre attention à leurs souffrances. Là se trouve la faillite morale de l’Occident : il prêche les droits de l’homme partout, mais les refuse à ceux qui réclament une simple chose — le droit de choisir leur destin.
À force de mentir, à force de travestir, l’Occident ne se bat plus seulement contre Moscou. Il se bat contre la vérité elle-même. Et c’est une guerre qu’aucune civilisation n’a jamais gagnée.
À lire aussi : Guerre en Ukraine : Pour Éric Denécé, « ce conflit a été provoqué par les Américains ! »
#Europe, #Ukraine, #Donbass, #Russie, #OTAN, #UnionEuropeenne, #Neoconservateurs, #Geopolitique, #AnalyseGeopolitique, #OlivierdAuzon, #ConflitUkrainien, #Maidan, #AngelaMerkel, #FrançoisHollande, #AccordsdeMinsk, #Washington, #Bruxelles, #VassaliteEuropeenne, #StrategieOccidentale, #NarratifOccidental, #PropagandeMediatique, #VeriteGeopolitique, #Atlantisme, #FranceDiplomatie, #DeGaulle, #SouveraineteEuropeenne, #CriseOccidentale, #ManipulationMediatique, #ChuteDeLEurope, #ValeursOccidentales, #CoupDetatUkrainien, #EmpireDuMensonge, #MoraliteOccidentale, #ConflitDeCivilisation, #DonbassBombardé, #OccidentHypocrite, #Geostrategie, #Realpolitik, #EuropeSouveraine, #GuerreDeLInformation,
Olivier d’Auzon est consultant juriste auprès des Nations unies, de l’Union européenne et de la Banque mondiale. Il a notamment publié : Piraterie maritime d’aujourd’hui (VA Éditions), Et si l’Eurasie représentait « la nouvelle frontière » ? (VA Éditions), L’Inde face à son destin (Lavauzelle), ou encore La Revanche de Poutine (Erick Bonnier).