Par Olivier d’Auzon
Volodymyr Zelensky était venu à Washington avec l’ardeur de ceux qui n’ont plus le luxe d’attendre. À la tête d’une délégation imposante, le président ukrainien espérait rallumer la flamme d’un soutien américain qui vacille. Son « plan de victoire » se voulait un message : donner à Kiev les moyens de reprendre l’initiative militaire. Mais les grandes causes ne pèsent pas lourd quand le centre de gravité du monde bascule ailleurs. Volodymyr Zelensky est reparti avec des promesses aussi légères que la brume d’automne sur le Potomac — et la conviction que son destin allait désormais se jouer… à Budapest.
Car, pendant que le président ukrainien traversait l’Atlantique, Donald Trump avait déjà agi. L’ancien président américain, redevenu acteur central du jeu international, s’était longuement entretenu — deux heures et demie — avec Vladimir Poutine.
De cet échange est sortie une annonce qui a pris l’Europe de court : une rencontre bilatérale, en terrain neutre hongrois. Ni Volodymyr Zelensky ni les dirigeants européens n’y seront conviés. Deux hommes se parlent, et le monde retient son souffle.
À lire aussi : TRIBUNE – Volodymyr Zelensky, le Fregoli de la démocratieÂ
L’effacement tranquille du Vieux Continent
L’image est cruelle mais juste : l’Europe n’est plus à la table des négociations. Elle est dans la salle d’attente. Elle assiste, impuissante, au retour d’une diplomatie des grandes puissances, verticale, implacable, où les deals se scellent entre hommes qui savent que la force prime sur le verbe.
Pendant des années, le Vieux Continent a cru que la morale pouvait suppléer la puissance, que les communiqués des sommets et les résolutions des conseils européens pouvaient remplacer des chars ou des décisions claires. Il découvre aujourd’hui que les rapports de force n’ont pas changé. Ils se sont simplement déplacés — vers Washington et Moscou.
À lire aussi : TRIBUNE – Volodymyr Zelensky, le Fregoli de la diplomatieÂ
L’Ukraine, un pion sur l’échiquier des géants
Volodymyr Zelensky avait rêvé d’un nouvel arsenal, d’une salve de Tomahawks américains pour inverser le rapport de force sur le front. Il a entendu autre chose. Trump, fidèle à son style tranchant, a lancé : « Qu’ils s’arrêtent où ils sont. Que les deux gagnent, et que l’Histoire tranche. »
Ce n’était pas une suggestion, mais une directive. Le président ukrainien, conscient de sa dépendance stratégique, a acquiescé : « Il a raison. Nous devons arrêter les combats là où nous en sommes. »
Ainsi, le chef d’un État agressé se retrouve sommé de composer. L’Europe, elle, se contente de commenter.
À lire aussi : L’Ukraine combat désormais la Russie au Soudan
Les illusions perdues de Bruxelles
L’Union européenne aime parler d’« autonomie stratégique ». Elle a inventé l’expression comme un talisman. Mais sur le terrain, elle n’a ni la cohérence militaire ni la volonté politique pour imposer une ligne. Son économie, pourtant plus de dix fois supérieure à celle de la Russie, ne se traduit par aucun levier stratégique crédible. Les grandes puissances savent reconnaître la faiblesse déguisée en morale : elles n’en tiennent pas compte.
Lorsque Vladimir Poutine a rejeté tout envoi de missiles Tomahawk à l’Ukraine, Donald Trump n’a pas insisté. L’Amérique garde ses armes. Kiev aura des mots. Le message est limpide : la diplomatie de la paix s’ouvre — sans l’Europe.
À lire aussi : Le fiasco de la contre-offensive Ukrainienne met Volodymyr Zelensky sur le grill
Le retour des hommes forts
Poutine sait attendre. Trump sait décider. Zelensky subit. Et l’Europe regarde.
Le monde a changé de grammaire : il ne parle plus le langage des coalitions, mais celui des transactions. Le centre de gravité s’est déplacé vers deux capitales qui, à défaut de s’aimer, se comprennent : Washington et Moscou.
Les Européens, eux, devront choisir entre rester de simples spectateurs ou redevenir acteurs de leur destin. Mais cela suppose de rompre avec des décennies d’auto-illusion et de confort stratégique.
Dans les affaires du monde, la place se prend. Elle ne se réclame pas.
À lire aussi : TRIBUNE – Quel avenir pour Volodymyr ?
#Trump, #Poutine, #Zelensky, #Ukraine, #Europe, #OTAN, #GuerreEnUkraine, #Washington, #Moscou, #Budapest, #Géopolitique, #Diplomatie, #PolitiqueInternationale, #UnionEuropéenne, #DonaldTrump, #VladimirPoutine, #VolodymyrZelensky, #AutonomieStratégique, #OrdreMondial, #LeDiplomate, #OlivierdAuzon, #RelationsInternationales, #CriseUkrainienne, #RelationsRussoAméricaines, #RelationsTransatlantiques, #AffairesMonde, #LeadershipMondial, #EuropePuissance, #Trump2025, #Poutine2025, #ConflitUkrainien, #Paix, #Superpuissances, #EmpireAméricain, #Russie, #ÉtatsUnis, #MondeMultipolaire, #DiplomatieTrump, #NouvelOrdreMondial, #DéclinEuropéen,
Olivier d’Auzon est consultant juriste auprès des Nations unies, de l’Union européenne et de la Banque mondiale. Il a notamment publié : Piraterie maritime d’aujourd’hui (VA Éditions), Et si l’Eurasie représentait « la nouvelle frontière » ? (VA Éditions), L’Inde face à son destin (Lavauzelle), ou encore La Revanche de Poutine (Erick Bonnier).