
Par Olivier d’Auzon
Après les législatives, un petit État au cœur de la stratégie occidentale
Un scrutin sous influence
Le 29 septembre, l’analyste américain Andrew Korybko publiait un texte incisif sur l’importance des élections moldaves : « Five Reasons Why The Latest Moldovan Elections Were So Important ». Il y démontre que, derrière les apparences d’un scrutin ordinaire, se joue en réalité une recomposition stratégique majeure sur le flanc sud-ouest de l’Ukraine et aux portes de la mer Noire.
Le Parti de l’action et de la solidarité (PAS), fondé par la présidente Maia Sandu et adoubé par Bruxelles et Washington, a certes perdu des sièges, mais conserve une fragile majorité. Ce résultat a été obtenu au prix de multiples irrégularités : exclusion des partis d’opposition conservateurs, restrictions sévères au vote des Moldaves de Russie (près d’un demi-million d’électeurs !), et obstacles dressés aux habitants de Transnistrie. Plus qu’une élection démocratique, il s’agissait d’un exercice de ce que Andrew Korybko appelle le « régime reinforcement model », c’est-à -dire un perfectionnement des méthodes occidentales de verrouillage politique en Europe de l’Est.
À lire aussi : ANALYSE – Moldavie : L’ombre de l’OTAN et la stratégie du
L’ombre portée de l’OTAN
Moldavie, petit État de 2,6 millions d’habitants, est théoriquement neutre selon sa Constitution. Mais cette neutralité est en passe de devenir fictive.
Déjà liée à Bucarest par mille fils historiques, elle s’est rapprochée militairement de Paris, qui a signé avec Chisinau un pacte de défense. « Même sans amender la Constitution, l’OTAN est en train d’achever sa capture de la Moldavie », écrit Korybko. Le rapprochement progressif avec l’Alliance atlantique transforme ce pays en une tête de pont potentielle pour l’Occident dans la guerre d’Ukraine.
On retrouve ici une constante de l’histoire : les petits États deviennent souvent les instruments d’une rivalité qui les dépasse. En 1914, la Serbie fut l’étincelle qui mit le feu aux poudres européennes. En 1940, la Finlande devint le champ d’affrontement des appétits soviétiques et allemands. Aujourd’hui, la Moldavie pourrait devenir ce maillon faible par lequel une escalade se déclencherait entre Moscou et l’OTAN.
À lire aussi : Moldavie Europe: Exclusive Insights on Its Struggles and
Mission creep : La pente glissante
L’expression anglo-saxonne de mission creep désigne l’engrenage insidieux par lequel une mission militaire limitée s’élargit inexorablement. Selon les services russes, la Moldavie est en train d’y succomber. D’abord simple partenaire logistique, elle risque demain d’être un corridor pour le transit des armes, et peut-être un jour une base de soldats français ou roumains engagés en Ukraine. Ainsi, pas à pas, un petit État neutre est aspiré dans un conflit qui n’est pas le sien.
Le spectre de Transnistrie
La Transnistrie est un territoire oublié de l’Europe, coincé entre le Dniestr et l’Ukraine. Depuis 1992, il vit en sécession de la Moldavie, protégé par 1 500 soldats russes. Korybko met en garde contre un scénario explosif : un assaut conjoint moldavo-ukrainien, soutenu par l’OTAN, contre cette enclave prorusse. Pour Chisinau, ce serait une victoire symbolique. Pour Moscou, une provocation insupportable. Les soldats russes sur place ne sont pas des fantômes : les attaquer, c’est risquer l’embrasement immédiat avec la Russie, et, par ricochet, avec la Roumanie, membre de l’OTAN.
À lire aussi : Moldavie Europe: Exclusive Insights on Its Struggles and
Une tension structurelle avec Moscou
Le fond du problème est inchangé : l’OTAN continue son expansion vers l’Est, au détriment de la sécurité perçue par Moscou. C’est la même dynamique qui, depuis l’élargissement de 2004, a nourri les tensions avec la Russie et conduit à la guerre en Ukraine. Comme l’écrit Andrew Korybko, « le cœur des tensions OTAN-Russie demeure intact ». La Moldavie devient alors le nouveau théâtre de ce bras de fer.
Un baril de poudre aux portes de l’Europe ?
La Moldavie est un pays minuscule, pauvre, souvent oublié des chancelleries. Mais, par sa position stratégique, elle pourrait devenir l’étincelle d’une confrontation directe entre l’OTAN et la Russie. L’Occident y voit un pion de plus dans son dispositif autour de l’Ukraine. Moscou y voit un nouveau bastion hostile à ses frontières.
Comme souvent dans l’histoire, ce sont les plus faibles qui paient le prix des grandes stratégies. La Moldavie, hier périphérie oubliée, pourrait demain être propulsée au centre de la tempête. Les élections du 29 septembre n’ont pas seulement consacré la fragilité démocratique de ce petit État : elles ont mis en lumière le rôle croissant de l’OTAN dans une zone où chaque geste compte, et où la paix de l’Europe peut à tout moment basculer.
À lire aussi : Les élections moldaves se dérouleront sans observateurs
#Moldavie, #OTAN, #Russie, #Ukraine, #Transnistrie, #GuerreEnUkraine, #AndrewKorybko, #OlivierdAuzon, #LeDiplomateMedia, #MaiaSandu, #ÉlectionsMoldaves, #Chisinau, #Bucarest, #Paris, #MissionCreep, #Géopolitique, #EuropeDeLEst, #NeutralitéMoldave, #AllianceAtlantique, #ExpansionDeLOtan, #TensionsRussoEuropéennes, #MerNoire, #SécuritéEuropéenne, #FlancSudOuest, #Roumanie, #ConflitRussoUkrainien, #PetitÉtatGrandeGuerre, #StratégieOccidentale, #PacteDeDéfense, #FranceMoldavie, #RivalitésMondiales, #Transnistrie2025, #Moscou, #Washington, #Bruxelles, #EscaladeMilitaire, #ConflitHybrid, #ÉquilibreDesPuissances, #GuerreFroide2, #FrontSudEst, #BarilDePoudre

Olivier d’Auzon est consultant juriste auprès des Nations unies, de l’Union européenne et de la Banque mondiale. Il a notamment publié : Piraterie maritime d’aujourd’hui (VA Éditions), Et si l’Eurasie représentait « la nouvelle frontière » ? (VA Éditions), L’Inde face à son destin (Lavauzelle), ou encore La Revanche de Poutine (Erick Bonnier).

