Par Angélique Bouchard
Sommet de l’OTAN à La Haye, aux Pays-Bas, le 25 juin 2025 — Donald Trump : “Ce sont de vraies ordures”
Dans la nuit du 21 juin 2025, les États-Unis ont lancé une série de frappes aériennes d’envergure contre trois sites nucléaires iraniens : Fordow, Natanz et Ispahan, au moyen de bombardiers B-2, de bombes anti-bunker de 15 tonnes (MOPs), et de missiles Tomahawk tirés depuis des sous-marins. Cette intervention marque un tournant majeur dans le conflit latent entre l’Iran et l’axe États-Unis-Israël, et constitue la première implication directe de Washington dans la destruction d’infrastructures nucléaires iraniennes depuis plus d’une décennie.
Le président Donald Trump a revendiqué une “destruction totale” du programme nucléaire iranien, saluant un “succès militaire historique”. Le Pentagone et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont appuyé ce discours en évoquant l’“anéantissement de la capacité d’enrichissement” de la République islamique.
Cependant, selon des fuites internes au Defense Intelligence Agency (DIA) relayées par CNN, cette narration pourrait être exagérée : les centrifugeuses seraient en grande partie intactes, les stocks d’uranium enrichi déplacés à l’avance, et les dommages réels seraient limités aux structures en surface, laissant les installations souterraines, profondément enfouies, en partie opérationnelles.
Le président Donald Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont violemment dénoncé la couverture médiatique des frappes américaines contre les installations nucléaires iraniennes, au cours d’une conférence de presse organisée en marge du sommet de l’OTAN à La Haye. Leur cible : CNN et The New York Times, accusés de “minimiser une victoire militaire majeure” pour des motifs politiques.
À lire aussi : ANALYSE – Bilan de trois ans de guerre de haute intensité en Ukraine
Exclusif CNN : L’évaluation préliminaire des frappes américaines en Iran contredit les déclarations de Trump sur la « destruction totale »
D’après sept sources informées du rapport, l’analyse produite par l’agence de renseignement du Pentagone suggère que les frappes du week-end dernier n’ont infligé qu’un revers temporaire au programme, estimé à quelques mois de retard, au mieux.
La Maison Blanche a confirmé avoir connaissance de l’évaluation confidentielle, tout en contestant son contenu avec virulence.
Dans un communiqué transmis à CNN, la porte-parole Karoline Leavitt a déclaré :
« Cette prétendue évaluation est totalement fausse. Elle a été classifiée ‘Top Secret’ et pourtant divulguée à CNN par un ‘loser’ anonyme de bas niveau. Cette fuite vise clairement à discréditer le président Trump et nos pilotes héroïques. »
Côté israélien, les évaluations convergent : le site de Fordow, en particulier, a subi moins de dégâts qu’espéré. Néanmoins, **l’État hébreu estime que l’ensemble des frappes US et israéliennes ont retardé le programme nucléaire iranien d’environ deux ans, si aucun nouveau site n’est reconstruit — ce qu’Israël entend empêcher.
« Avant même l’opération américaine, nous estimions avoir imposé deux ans de recul au programme iranien », a confié un responsable israélien.
Les briefings classifiés prévus pour le Congrès mardi ont été brusquement annulés, sans explication. Selon plusieurs sources, une séance pour le Sénat a été reportée à jeudi. La session prévue pour la Chambre des représentants n’a pas encore été reprogrammée.
Le représentant démocrate Pat Ryan (New York) a dénoncé sur X :
« Trump vient d’annuler un briefing classé sur les frappes en Iran sans explication. Pourquoi ? Parce qu’il sait que ses déclarations sur la ‘destruction totale’ ne tiennent pas la route. »
Enfin, des sources au sein du Pentagone reconnaissent que les bombes à pénétration massive (MOP) pourraient ne pas avoir été suffisantes pour atteindre les couches les plus profondes de certains sites, en particulier Isfahan, qui a d’ailleurs été frappé par missiles Tomahawk et non par bombes bunker-buster.
Des responsables américains estiment par ailleurs que des sites nucléaires secrets en Iran n’ont pas été visés et resteraient pleinement opérationnels.
La DIA émet des doutes : Une partie de l’uranium iranien aurait pu être déplacée avant les frappes américaines
Alors que l’administration Trump célèbre le succès de l’opération “Midnight Hammer”, des sources du renseignement américain expriment des doutes croissants sur la destruction totale des capacités nucléaires iraniennes. La Defense Intelligence Agency (DIA) indique désormais avoir une “faible confiance” quant à la possibilité que certaines matières fissiles aient été discrètement déplacées avant les frappes.
Selon des responsables américains interrogés par Fox News, la DIA soupçonne que des responsables iraniens, ayant anticipé une attaque imminente, auraient délocalisé des stocks sensibles – notamment de l’uranium enrichi à 60 % – vers des installations non déclarées, probablement situées à l’est du pays ou dans des zones montagneuses proches de la frontière afghane.
“Nous avons des indicateurs faibles mais convergents que certains éléments critiques ont été déplacés dans les 48 à 72 heures précédant l’opération,” confie un responsable du renseignement. “Notre degré de certitude reste limité à ce stade, d’où notre niveau de ‘low confidence’ dans les conclusions actuelles.”
Des frappes chirurgicales, mais un impact partiel ?
Les images satellites publiées par Maxar Technologies montrent que les sites de Fordow, Natanz et Isfahan ont subi des dommages structurels importants. Toutefois, des experts militaires s’interrogent désormais sur l’impact réel sur les capacités nucléaires opérationnelles de l’Iran.
Lors d’une émission spéciale sur Special Report, Martha MacCallum et Brian Kilmeade ont abordé ces doutes persistants.
“Les images sont impressionnantes, c’est indéniable,” explique Kilmeade. “Mais ce qui inquiète Washington, c’est ce qu’on ne voit pas. Il est possible que Téhéran ait joué un coup d’avance.”
Rafael Grossi, directeur général de l’AIEA, a confirmé que plusieurs bâtiments souterrains ont été touchés, mais n’a pas exclu la possibilité que du matériel sensible ait été déplacé à l’avance :
“L’Agence continue de chercher à vérifier l’intégrité des stocks et équipements. L’accès reste très limité sur le terrain.”
Malgré la puissance des frappes, plusieurs experts interrogés par Fox News Digital restent prudents. Pour Yossi Kuperwasser, général de réserve et ancien chef du renseignement militaire israélien :
« Ces frappes ont infligé un coup très dur à l’infrastructure nucléaire iranienne. Mais le programme n’est pas détruit. Les Iraniens ont encore de l’uranium enrichi, la capacité de produire des centrifugeuses, et des scientifiques opérationnels. »
Même son de cloche chez Sima Shein, ancienne cadre du Mossad et spécialiste de l’Iran à l’Institut pour les études de sécurité nationale (INSS) :
« Il n’y a aucun doute que Natanz, Isfahan et Fordow étaient les trois nœuds centraux du programme nucléaire. Mais l’Iran a dispersé une grande partie de son uranium enrichi dans des sites inconnus. Ils ont probablement caché des centrifugeuses avancées, car aucun contrôle international ne s’exerce depuis des années. »
Dans ce contexte, le débat se poursuit à Washington et à l’ONU. La question clé : l’opération a-t-elle véritablement anéanti le programme nucléaire iranien ou seulement ralenti sa progression ?
Trump maintient : “Nous avons tout détruit”… Le Pentagone évoque des dégâts “extrêmement sévères”
Malgré les incertitudes de la communauté du renseignement, le président Donald Trump reste inflexible dans sa communication. Il a réaffirmé, lundi soir sur Truth Social, que l’opération avait permis de “neutraliser complètement” les installations nucléaires iraniennes :
“Nos B-2 ont fait un travail formidable. Nous avons tout détruit. L’Iran n’a plus les moyens d’enrichir l’uranium. C’est une victoire historique pour la paix dans le monde.”
« Les installations d’enrichissement de l’Iran ont été totalement détruites. L’Iran, le tyran du Moyen-Orient, doit maintenant faire la paix, ou faire face à des frappes bien pires. »
— Donald Trump, allocution du 21 juin 2025
Appuyant ses propos, Trump a cité une lettre émanant de la Commission israélienne de l’énergie atomique, qui selon lui confirmait la désactivation complète du site de Fordow :
« La frappe dévastatrice américaine sur Fordow a détruit l’infrastructure critique du site et rendu l’installation totalement inopérante. […] Ce succès peut être durable si l’Iran ne retrouve pas d’accès au matériel nucléaire. »
La porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a précisé en conférence de presse que le président s’exprimera de nouveau en prime time, en insistant sur la coordination américano-israélienne et la nécessité pour l’Iran de revenir à la table des négociations.
De son côté, le général Dan Caine, président des chefs d’état-major interarmées, a confirmé lors d’un point presse que les trois sites visés — Fordow, Natanz et Isfahan — avaient subi des destructions majeures.
« L’évaluation complète prendra du temps », a-t-il déclaré. « Mais les premiers rapports confirment que toutes les installations ont été sévèrement endommagées. Il est cependant trop tôt pour affirmer ce qui a été totalement détruit ou non. »
Des images satellites de Maxar Technologies confirment visuellement la destruction de bâtiments clés, des cratères près des tunnels souterrains, et de vastes dommages aux infrastructures de surface.
À lire aussi : La guerre en Ukraine, symptôme d’un Occident malade
Trump dénonce CNN et MSNBC comme des “losers sans courage” pour leur couverture des frappes spectaculaires contre l’Iran
Le président Donald Trump a vivement critiqué les chaînes CNN et MSNBC mardi matin, les accusant de minimiser intentionnellement le succès historique de l’opération militaire américaine contre les installations nucléaires iraniennes.
“Vous êtes des losers sans courage,” a déclaré Trump à l’intention des journalistes de CNN alors qu’il s’adressait aux médias sur la pelouse sud de la Maison Blanche avant de monter à bord de Marine One.
Le président a défendu avec force les pilotes des B-2 Spirit qui ont mené les frappes de samedi soir contre les complexes nucléaires de Fordow, Natanz et Ispahan, les qualifiant de “héros patriotes”.
“Les pilotes des B-2 ont fait leur travail mieux que quiconque aurait pu l’imaginer. C’était la nuit noire, sans lune, et chaque bombe a touché sa cible. Ces sites n’existent plus. Point.”
Les bombardiers furtifs américains ont largué des bombes de 30 000 livres (bunker busters) sur les installations nucléaires iraniennes, infligeant des dégâts jugés irréversibles par des experts militaires.
Pourtant, selon Trump, les médias dominants ont tenté de saper la portée de la mission, semant le doute sur l’ampleur des destructions.
“Quand CNN passe la nuit entière à dire ‘peut-être que ce n’est pas si démoli que ça’, alors que nos photos satellites et nos rapports montrent l’inverse… c’est de la trahison médiatique. Ils doivent des excuses à nos pilotes,” a déclaré Trump.
“MSDNC” et CNN dans le viseur du président
Donald Trump s’en est également pris au PDG de Comcast, Brian Roberts, qu’il a qualifié de “honte pathétique” pour sa gestion de MSNBC, qu’il a surnommé une fois de plus “MSDNC”.
“Personne ne sait qui dirige CNN. Ils se sont vendus plusieurs fois, et les gens aux commandes ne respectent ni ce pays ni ses soldats.”
Ni CNN ni MSNBC n’ont répondu à une demande de commentaire au moment de la publication.
Pour Trump, cette opération ne représente pas seulement une victoire militaire, mais aussi un message clair à l’Iran et à ses alliés :
“Quand l’Amérique décide d’agir, elle le fait vite, fort, et sans hésiter. Et personne ne protège ses alliés mieux que moi.”
Le renseignement contesté par des “fuites” : CNN accusé de diffuser un rapport non validé
CNN et The New York Times ont rapporté que les frappes n’auraient pas détruit les sites en totalité. Citant une source anonyme de la Defense Intelligence Agency (DIA), CNN a affirmé que les installations étaient “endommagées” mais pas “détruites”, et que l’évaluation était préliminaire et de faible fiabilité.
Une affirmation immédiatement rejetée par la Maison Blanche. Selon une source officielle citée par Fox Digital :
« Il s’agit d’un rapport préliminaire basé sur une période d’observation très limitée. Il n’a pas été coordonné avec la communauté du renseignement et sa fuite constitue une tentative manifeste de saper l’administration. »
La porte-parole Karoline Leavitt a été encore plus directe :
« Ce prétendu rapport est tout simplement faux. Il a été classé “top secret”, mais a été illégalement transmis à CNN par un perdant anonyme des services de renseignement. »
— Karoline Leavitt, déclaration sur X, 24 juin 2025
À lire aussi : Quand Monsieur Fukuyama s’enrôle dans la défense de l’islam politique
Trump : “Ce sont de vraies ordures”
Lors de la conférence de presse à La Haye, Trump a exprimé son indignation avec un langage tranchant, accusant les médias de porter atteinte à l’honneur des pilotes américains :
« Je veux remercier nos pilotes. Ils ont été calomniés, dénigrés par CNN, ces fausses nouvelles. Ils ont risqué leur vie pour notre pays. Et on leur crache dessus dans les médias. »
Il ajoute :
« J’ai reçu un appel du Missouri. Les pilotes étaient dévastés. Les journalistes minimisent leur mission. Ce sont de vraies ordures. Pas vous (en désignant un journaliste NBC), mais les autres, ce sont des ordures. »
Hegseth : “Leur instinct, c’est de salir l’Amérique”
Pete Hegseth, présent aux côtés de Trump et du secrétaire d’État Marco Rubio, a enfoncé le clou :
« Il y a une raison pour laquelle le président appelle cela des fake news. Ces pilotes ont volé 36 heures pour frapper au cœur du programme nucléaire iranien. Leur courage est au-delà de ce que beaucoup ici peuvent imaginer. »
Et de poursuivre :
« L’instinct de CNN et du New York Times, ce n’est pas de vérifier les faits. C’est de nuire à Trump. Ce sont des gens qui se fichent des militaires, de l’Amérique ou du monde. Leur seul objectif est politique. »
Un haut responsable de la DIA a confirmé à Fox Digital :
« Il s’agit bien d’un rapport préliminaire, de faible niveau de confiance. Il sera révisé à mesure que d’autres éléments seront recueillis. Nous enquêtons sur la divulgation non autorisée de données classifiées. »
En réponse, CNN a maintenu sa version, affirmant dans un communiqué :
« CNN maintient son enquête, fondée sur une évaluation initiale du renseignement. La Maison Blanche a reconnu l’existence de ce document. »
Même posture au New York Times, dont le porte-parole Charlie Stadtlander déclare :
« Le président parle de fausses nouvelles, mais son équipe a confirmé que la DIA avait bien produit cette évaluation. Ce n’est donc pas notre article qui est faux, mais leur version. »
Les frappes américaines marquent les sites nucléaires iraniens : Les images satellites de Maxar révèlent l’ampleur des dégâts
De nouvelles images satellites publiées par Maxar Technologies révèlent l’étendue des dégâts infligés à trois sites nucléaires clés en Iran — Fordow, Natanz et Ispahan — quelques jours après les frappes aériennes menées par des bombardiers furtifs B-2 de l’armée américaine, sur ordre du président Donald Trump.
Ces clichés, rendus publics le 24 juin, offrent les premiers aperçus clairs et précis de l’opération, mettant en lumière la précision chirurgicale de l’attaque américaine contre l’infrastructure nucléaire iranienne.
- Fordow : cratères et accès neutralisés
Au complexe d’enrichissement de combustible de Fordow, fortifié sous une montagne près de Qom, les images montrent plusieurs cratères le long des routes d’accès principales et directement à l’entrée des tunnels souterrains.
Des bâtiments en périphérie ont été entièrement détruits, et un large cratère est visible sur la route menant au cœur de la base, entravant toute reprise rapide des activités.
Maxar Technologies a publié des comparaisons avant/après du site de Fordow, confirmant que les entrées des tunnels ont été spécifiquement ciblées.
- Ispahan : destruction en surface et souterrain visé
Le Centre de technologie nucléaire d’Ispahan, autre cible majeure, présente également des signes visibles de destruction récente. Les images d’ensemble révèlent des zones de surface touchées, tandis que des vues plus précises montrent des frappes directes sur les points d’entrée des tunnels souterrains.
Cela confirme les informations antérieures selon lesquelles l’opération visait à neutraliser l’infrastructure enfouie, jusqu’ici inaccessible par l’aviation conventionnelle.
- Natanz : cibles enterrées touchées, tentatives de dissimulation iranienne
À Natanz, site historiquement visé par le virus Stuxnet et sous surveillance américaine et israélienne depuis des années, deux cratères causés par des frappes américaines sont visibles sur les clichés, bien que partiellement recouverts de terre, probablement pour masquer l’ampleur des dégâts.
Selon l’AIEA, des “salles de centrifugeuses souterraines ont bien été atteintes” lors de l’opération.
- Téhéran : frappes en zone urbaine près d’un site universitaire
Au-delà des trois sites nucléaires, les images Maxar montrent également des destructions dans la région de Téhéran, notamment à proximité de l’université Shahid Rajaee. Ces bâtiments visés sont suspectés d’être liés au programme nucléaire clandestin iranien.
Les officiels américains affirment que le programme nucléaire iranien a subi un revers majeur, qualifiant l’opération de “très réussie”.
Le président Trump a déclaré : “C’est une mission historique. L’Iran doit maintenant accepter de cesser cette guerre.”
Le directeur général Rafael Grossi a confirmé que “les bâtiments clés et les systèmes souterrains” des trois sites ont été endommagés, soulignant l’efficacité et la précision des frappes.
Le think tank FDD (Foundation for Defense of Democracies), très influent à Washington, appelle désormais à une démilitarisation complète du programme iranien, accompagnée de contrôles stricts et d’un retour immédiat aux sanctions dites “snapback” en cas de non-coopération.
« La frappe était nécessaire, mais insuffisante sans démantèlement complet », estime Mark Dubowitz, président du FDD. « Il faut la destruction de tous les sites d’enrichissement, la saisie de l’uranium, la suppression des centrifugeuses avancées, et des inspections illimitées. »
Répercussions géopolitiques : Message global
Pour Amos Yadlin, ancien chef du renseignement militaire israélien, l’opération « Midnight Hammer » est un tournant stratégique majeur :
« C’est l’application directe de la doctrine Trump : la paix par la force. Le message est clair pour Téhéran, mais aussi pour Moscou, Pékin et Pyongyang. »
Mais Yadlin avertit : la dissuasion n’est pas automatique. Téhéran pourrait choisir de riposter via des attaques indirectes (cyber, proxies au Liban ou au Yémen) ou par un changement de posture nucléaire.
« Le scénario le plus dangereux serait un retrait de l’Iran du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), ou l’expulsion des inspecteurs de l’AIEA », souligne Shein. « Une fermeture du détroit d’Ormuz déclencherait une riposte écrasante. »
Pour Kuperwasser : la voie à suivre repose sur une stratégie double : maintien de la pression militaire et offre diplomatique crédible.
« L’option militaire a prouvé son efficacité. Mais sans accord diplomatique incluant des inspections anywhere, anytime, rien ne garantit que le programme ne renaîtra pas ailleurs. »
Selon lui, la population israélienne comprend l’enjeu historique :
« Nous sommes dans un moment décisif. L’opinion est prête à tenir bon. Nous savons que le prix à payer est réel. Mais l’enjeu est existentiel. »
*
* *
Une guerre de communication révélatrice
Alors que les conséquences géopolitiques des frappes américaines se feront sentir dans les semaines à venir, une chose est certaine : la fracture entre l’exécutif et une partie de la presse américaine n’a jamais été aussi exposée.
Et cette fracture, à elle seule, constitue un élément stratégique que les adversaires des États-Unis — à commencer par l’Iran — ne manqueront pas d’exploiter.
Cet épisode souligne une nouvelle fois le déficit de confiance entre l’administration Trump et les grands médias américains, mais aussi entre certains pans du renseignement et la Maison Blanche.
L’opération Midnight Hammer semble, selon toutes les sources officielles israéliennes et militaires américaines, avoir causé des dommages significatifs aux infrastructures nucléaires iraniennes. Ce fait stratégique central est éclipsé par une guerre de récits dont les enjeux ne sont pas uniquement factuels mais profondément politiques et institutionnels.
La Maison Blanche défend une version claire : succès militaire, dissuasion renforcée, message clair envoyé à Téhéran. Les médias sceptiques pointent l’absence d’évaluation consolidée, l’usage d’une source classifiée, et une possible instrumentalisation politique de la victoire militaire.
À lire aussi : ANALYSE – L’attaque américaine contre les sites nucléaires iraniens : Vers une nouvelle fracture géopolitique mondiale
#OTAN2025, #TrumpIran, #IranStrikes, #MidnightHammer, #TrumpSpeech, #B2Bomber, #Isfahan, #Fordow, #Natanz, #TrumpVsCNN, #BreakingNews, #IranNuclear, #TrumpVictory, #TruthSocial, #PeteHegseth, #KarolineLeavitt, #FoxNews, #CNNLeaks, #RenseignementUS, #Geopolitique, #TrumpDefense, #TrumpNATO, #FrappesUS, #IsraelIran, #TrumpDiscours, #BombeAntiBunker, #MissilesTomahawk, #SatelliteMaxar, #AIEA, #NewYorkTimes, #FakeNews, #Trump2025, #MSDNC, #DefenseIntelligence, #PentagoneLeaks, #FuiteTopSecret, #TrumpMediaWar, #TrumpHegseth, #TrumpRubio, #DissuasionNucléaire, #GuerreDesNarratifs
Diplômée de la Business School de La Rochelle (Excelia – Bachelor Communication et Stratégies Digitales) et du CELSA – Sorbonne Université, Angélique Bouchard, 25 ans, est titulaire d’un Master 2 de recherche, spécialisation « Géopolitique des médias ». Elle est journaliste indépendante et travaille pour de nombreux médias. Elle est en charge des grands entretiens pour Le Dialogue.