DÉCRYPTAGE – Epstein, Poutine et l’art de la diversion de masse

Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie) 

Il y a une chose que les grands médias savent faire à la perfection : paniquer. Et s’ils paniquent, c’est souvent que quelqu’un a entrouvert un tiroir qui devait rester fermé. Ces derniers jours, le Département de la Justice des États-Unis a déversé sur la table le plus gros lot de documents concernant Jeffrey Epstein, le financier accusé de crimes sexuels, mort en prison à New York le 10 août 2019 dans ce qui continue d’être présenté comme un « suicide apparent ». Jusque-là : la chronique. Le nœud, c’est l’autre mot qui donne de l’urticaire aux rédactions respectables : connexions. Connexions avec l’élite politique et financière, et surtout avec cette zone grise où renseignement, sécurité et relations personnelles se confondent jusqu’à devenir indissociables.

À ce stade, on attendrait le sale boulot du journalisme : reconstituer les réseaux, les noms, les intérêts, les protections. Au lieu de cela, non. Trop fatigant, et surtout trop risqué. Alors on choisit le raccourci : déplacer le projecteur ailleurs. Et quel « ailleurs » est plus pratique, en 2026, que la Russie ? Voilà donc la machine qui s’emballe : Epstein « agent » de Moscou, Epstein « homme de Poutine », Epstein « mystère du Kremlin ». Le tout, comme par hasard, pendant que les documents font remonter à la surface des contacts qui pointent vers des directions bien plus embarrassantes pour l’Occident qui se raconte comme le temple de la transparence.

À lire aussi : Dossier Jeffrey Epstein : Ce que l’élection de Donald Trump révèle au sujet de la « liste noire »…

La preuve reine : Deux fois le mot Poutine

Le chef-d’œuvre, c’est le journalisme à effets spéciaux. D’un côté on prend un nom qui fait vendre, de l’autre un personnage déjà toxique, et on mélange : le cocktail est prêt.

Premier « indice » : un courriel du 11 septembre 2011. Un associé non identifié informe Epstein qu’il a parlé avec un certain Igor, lequel raconte que Epstein aurait évoqué un rendez-vous avec Poutine lors d’un voyage en Russie. Voyage vérifié ? Rendez-vous réel ? Détails ? Rien. Mais ce n’est pas grave : l’essentiel, c’est de faire passer l’idée. Le reste n’est que décor.

Deuxième « indice » : 2014, échange de courriels avec l’entrepreneur japonais Joi Ito. On y parle d’une rencontre supposée avec Poutine à laquelle devait participer aussi Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn. Ito écrit qu’il n’a pas réussi à convaincre Hoffman de modifier son agenda pour aller rencontrer Poutine avec Epstein. Sauf que la rencontre, d’après ces mêmes courriels, n’a pas lieu. Donc : preuve d’un lien ? Non. Preuve d’une conversation ? Oui. Mais, dans certaines rédactions, une conversation suffit déjà à devenir un fait.

Puis vient le niveau supérieur, celui du comique : certains affirment que Poutine « implorait » un rendez-vous avec Epstein, et que Epstein l’aurait refusé. Source : un courriel de Epstein à l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, où Epstein écrit que Poutine lui aurait demandé de le voir à Saint-Pétersbourg et qu’il aurait dit non, avec l’assurance de quelqu’un qui fixe des conditions. Traduction : le financier se transforme, par magie, en super diplomate qui met au pas le président russe. Si ce n’était pas tragique, ce serait du cabaret.

À lire aussi : DÉCRYPTAGE – 11 raisons pour lesquelles le DOJ et le FBI font face à une levée de boucliers après l’abandon de l’enquête Epstein

Le problème : Les documents disent aussi autre chose

Sauf que, dans le même matériau, on trouve des éléments qui rendent ce récit encore plus bancal. Par exemple un courriel du 11 janvier 2012 envoyé à Epstein par Boris Nikolic, où l’on parle de la Russie comme d’un terrain ultra-sensible et où l’on présente Ilya Ponomarev comme l’un des principaux organisateurs de l’insurrection contre Poutine, avec cette demande explicite : « Tu as une idée pour l’aider ? ». Or, si la thèse est « Epstein au service de Poutine », la question devient simple : pourquoi un supposé homme de Poutine s’intéresserait-il à aider quelqu’un qui voulait le renverser politiquement ? Peut-être qu’il existe une explication. Mais elle exige une enquête, pas un titre accrocheur.

Et puis il y a cet autre courriel, daté du 18 mars 2014, où Epstein écrit que le coup d’État en Ukraine devrait offrir « beaucoup d’opportunités, beaucoup ». Là encore : opportunités pour qui, avec qui, dans quel réseau ? Silence. Parce que lorsqu’on touche à l’Ukraine de 2014, les projecteurs deviennent soudain timides.

À lire aussi : DÉCRYPTAGE – Le Congrès frappe fort — Crise de transparence autour d’Epstein : Maxwell résiste, les Clinton convoqués, et le DOJ sous pression(S’ouvre dans un nouvel onglet)

Au final, la question est toujours la même

Quand une histoire est réellement dangereuse, il se passe quelque chose d’assez curieux : les médias qui se proclament « chiens de garde » deviennent soudain des chiens de salon. Ils ne te disent pas « ne regarde pas là », bien sûr : ils te prennent par la main et te conduisent ailleurs. Ils te montrent Poutine, te soufflent « voilà le mystère », et pendant ce temps ils te sortent du champ de vision ce qui brûle : les relations organiques, concrètes, documentées, entre Epstein et un monde occidental fait de politique, de sécurité, de technologie et d’argent.

Epstein comme pion de Moscou est un récit aussi absurde qu’utile : simple, identifiable, rassurant pour ceux qui doivent protéger l’image de leur propre système. Epstein comme nœud d’un réseau qui traverse Israël, Washington, les affaires et les appareils d’État, c’est une histoire beaucoup plus difficile. Parce qu’elle ne se résout pas avec un méchant extérieur. Elle exige de regarder à l’intérieur. Et ça, on le sait, fait peur.

À lire aussi : DÉCRYPTAGE – Le scandale Epstein : Pourquoi les Américains n’auront-ils jamais la vérité complète ?

---

#JeffreyEpstein, #EpsteinFiles, #EpsteinAffaire, #EpsteinScandal, #EpsteinNetwork, #EliteOccidentale, #PouvoirEtArgent, #RéseauxDInfluence, #MédiasOccidentaux, #ManipulationMédiatique, #NarratifMédiatique, #DiversionDeMasse, #GuerreInformationnelle, #PropagandeOccidentale, #Poutine, #Russie, #Géopolitique, #DeepState, #ServicesDeRenseignement, #Ukraine2014, #CoupDEtat, #JournalismePolitique, #FakeNarratives, #SoftPower, #CriseDesMédias, #ContreNarratif, #AnalyseGéopolitique, #PouvoirOcculte, #AffairesSexuelles, #ScandalesPolitiques, #RenseignementEtPouvoir, #Oligarchies, #OccidentEnCrise, #LibertéDInformation, #CensureMédiatique, #OpinionPublique, #IngénierieSociale, #MédiasEtPouvoir, #RéalitéPolitique, #DémocratiesOccidentales