DÉCRYPTAGE – Irak : Le dollar comme laisse, la souveraineté comme slogan

Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie) 

Le retour de Maliki et la vraie mise sur table

L’alliance des forces politiques chiites qui domine la scène à Bagdad, le Cadre de coordination, a remis au centre un nom qui divise, Nouri al Maliki, désigné comme candidat pour diriger le prochain gouvernement. Face au signal venu de Washington, la riposte s’est concentrée sur un mot : Constitution. Le choix du Premier ministre, disent-ils, relève d’une décision interne et ne doit pas subir d’ingérence étrangère. La formule sonne bien, mais elle ne suffit pas à dissoudre la réalité. L’Irak avance depuis des années sur une corde tendue entre États Unis et Iran, et chaque secousse politique se transforme immédiatement en affaire de flux financiers, de factions armées et de stabilité budgétaire.

À lire aussi : ÉCONOMIE – L’été brûlant des banques italiennes : Entre État et marché, ambitions nationales et pressions globales

Scénarios économiques : Le pétrole paie, la monnaie décide

Le nœud est simple, l’Irak encaisse grâce au pétrole, mais il fonctionne grâce au dollar. Les recettes d’hydrocarbures portent l’État, pourtant la clé qui ouvre ou ferme les portes n’est pas le baril, c’est l’accès à la devise qui convertit ces barils en pouvoir d’achat. Une partie cruciale de ce circuit passe par des mécanismes qui donnent à Washington une capacité de pression sans équivalent. La menace n’est pas seulement la sanction, c’est le risque de friction sur la liquidité, de ralentissement des paiements, de panique bancaire, d’inflation importée. En Irak, la politique se mesure aussi au rythme des transferts.

C’est dans ce cadre que l’Iran a longtemps utilisé des canaux financiers irakiens comme soupape sous sanctions. Les États Unis cherchent à réduire ces circuits en ciblant des banques et des transactions. Mais la contradiction demeure : étouffer le canal sans pouvoir couper brutalement l’alimentation issue des revenus pétroliers, au risque d’ébranler l’ensemble du pays.

Évaluation stratégique militaire : Des milices devenues partis, l’État comme rente

La question n’est pas seulement le retour éventuel d’un ancien Premier ministre. C’est un modèle de pouvoir. Plusieurs factions armées soutenues par Téhéran ont transformé leur poids militaire en capital politique : sièges, ministères, administrations, marchés publics, postes clés. Ce n’est pas d’abord une bataille idéologique, c’est l’accès aux ressources. Plus l’État est massif, plus il offre de prises.

La pression américaine sur le dollar agit ici comme une dissuasion indirecte. Elle frappe l’économie réelle, mais surtout le système de rentes qui alimente les réseaux politico armés. Une simple menace sur l’accès à la devise suffit à rendre le climat nerveux, car la machine irakienne, des salaires aux importations, dépend de ce circuit.

À lire aussi : DÉCRYPTAGE – Le voyage de Macron en Irak : Renforcer les liens franco-irakiens sous le signe de la coopération stratégique

Lecture géopolitique et géoéconomique : Bagdad entre deux pôles

La querelle autour de Maliki devient un test de hiérarchie. L’Irak invoque la souveraineté, mais son autonomie reste conditionnée par une architecture extérieure : sécurité et appui d’un côté, influence et profondeur régionale de l’autre. Pour Téhéran, Bagdad est un espace vital économique et stratégique. Pour Washington, c’est un point d’ancrage destiné à limiter l’influence iranienne et à empêcher un basculement complet de l’Irak.

La géoéconomie est la langue commune de cette rivalité : il ne s’agit pas seulement de qui gouverne, mais de qui contrôle banques, paiements, recettes, accès au dollar. La politique irakienne reste libre jusqu’au moment où elle heurte la puissance qui tient la clé de la caisse.

Un signal secondaire qui compte : L’envoyé qui disparaît

La disparition du dispositif d’envoyé spécial évoque un autre aspect. La gestion américaine du dossier irakien se durcit et se rationalise. Le message implicite est net : Washington veut conserver une marge de contrôle sur les paramètres financiers et politiques. Pour Bagdad, le problème est que la ligne se trace moins dans les déclarations que dans la capacité de faire fonctionner l’économie.

Au final, la question n’est pas si l’Irak peut choisir son Premier ministre. La question est quel prix il paie quand ce choix touche au mécanisme qui fait tourner l’État.

À lire aussi : Le grand entretien politique du Diplomate avec Malika Sorel

---

#Irak, #Bagdad, #NouriAlMaliki, #Dollar, #Souveraineté, #Géoéconomie, #Géopolitique, #ÉtatsUnis, #Iran, #Pétrole, #Sanctions, #BanquesIrakiennes, #InfluenceIranienne, #PolitiqueIrakienne, #MoyenOrient, #Stratégie, #Puissance, #MilicesChiites, #Washington, #Téhéran, #Hydrocarbures, #FinanceInternationale, #DépendanceMonétaire, #CrisePolitique, #ÉconomieIrakienne, #PressionAméricaine, #RentePétrolière, #SystèmeFinancier, #InflationImportée, #Liquidité, #BanqueCentrale, #RelationsInternationales, #StabilitéRégionale, #ConflitDInfluence, #PouvoirPolitique, #SécuritéRégionale, #RivalitéStratégique, #AnalyseGéopolitique, #GuerreÉconomique, #HégémonieMonétaire