Édito – Japon et immigration : Quand la démographie ne justifie pas l’abandon de la souveraineté et de son identité

L’Édito de Roland Lombardi, directeur de la rédaction du Diplomate média

La victoire écrasante de la Première ministre Sanae Takaichi lors des élections législatives anticipées du 8 février dernier n’est pas un simple succès partisan : elle consacre une ligne politique assumée de préservation de l’identité nationale et de contrôle strict de l’immigration. Elle a gagné en disant ce que beaucoup pensent tout bas et en assumant ce que d’autres n’osent même plus formuler. En politique, la clarté paie encore – surtout quand elle s’appuie sur la souveraineté. Cent dix jours après être devenue la première femme à diriger le gouvernement japonais, la « dame de fer » de 64 ans (voir son portrait réalisé par notre brillante analyste, Angélique Bouchard, qui avait annoncé sa victoire en octobre dernier) a transformé un pari risqué en triomphe politique. Malgré d’importantes chutes de neige à Tokyo le jour du scrutin, elle est parvenue à mobiliser un électorat largement acquis à sa vision souverainiste. Le thermomètre était négatif ; la détermination, elle, était incandescente !

Le Parti libéral-démocrate (PLD) a ainsi obtenu 316 sièges sur 465 à la Chambre basse, contre 198 auparavant — la majorité la plus large depuis la fondation du parti en 1955. Cette dynamique s’explique aussi par sa popularité directe auprès de la population et des jeunes, notamment via les réseaux sociaux où ses interventions, centrées sur la défense de l’identité japonaise, la sécurité intérieure et la maîtrise migratoire, enregistrent des audiences dépassant largement celles des grands médias traditionnels. Autrement dit : le peuple regarde ses vidéos pendant que les élites commentent entre elles ! Exactement comme pour son modèle, Donald Trump, qui d’ailleurs l’apprécie beaucoup et la respecte…bien plus qu’Emmanuel Macron, que le président américain méprise allègrement et qui ne manque pas une occasion pour l’humilier publiquement ! En géopolitique, comme dans la vie, le respect n’est jamais un dû. Il se gagne. Et parfois, il se perd définitivement.

De fait, en consolidant son pouvoir, Sanae Takaichi inscrit donc son mandat dans une logique de réaffirmation nationale, alors même que le Japon doit affronter le défi stratégique posé par la montée en puissance chinoise et les fragilités internes de sa quatrième économie mondiale. Car pendant que certains pays européens s’épuisent en débats moralisateurs, Tokyo raisonne en termes de puissance, d’équilibre et de survie stratégique.

Entre impératif démographique et continuité civilisationnelle

Le Japon, à l’instar de la France, figure parmi les dix premières puissances économiques mondiales. Comme Paris, Tokyo est confronté à un défi majeur : l’effondrement démographique. Le taux de fécondité japonais, tombé à environ 1,26 enfant par femme en 2023, place l’archipel parmi les pays les plus vieillissants du monde développé. Depuis 2008, la population japonaise diminue de manière continue et, selon les projections officielles, elle pourrait perdre près d’un tiers de ses habitants d’ici à 2070. Ce n’est pas un frisson statistique, c’est bien une onde de choc civilisationnelle.

À première vue, tous les indicateurs sembleraient justifier une ouverture massive à l’immigration, comme cela fut le cas en France à partir des années 1970 sous la pression discrète mais tenace du patronat (afin de faire baisser les salaires) et avec le soutien de tous leurs idiots utiles de la gauche dans son spectre le plus large. Alliance objective entre intérêts économiques et profits à court terme et idéologie hors-sol : le cocktail était parfait. Les conséquences, elles, le sont beaucoup moins… Pourtant, le Japon s’y refuse obstinément. Ce refus ne relève ni d’un réflexe idéologique ni d’un conservatisme figé, mais d’un choix stratégique assumé, fondé sur une lecture froide des intérêts nationaux. Le Japon raisonne en État. La France raisonne trop souvent en posture. Et depuis trop longtemps…

Le refus japonais d’une immigration de peuplement

Alors que de nombreux pays occidentaux ont fait de l’immigration une variable d’ajustement démographique, à leurs risques et périls comme on le voit aujourd’hui, le Japon, lui, a toujours rejeté cette approche. Pour les dirigeants nippons, la crise démographique ne peut justifier une transformation durable de la structure identitaire, culturelle et anthropologique de la nation. Bref, pour eux, et ils ont totalement raison, une nation n’est pas un simple réservoir de consommateurs ou une zone logistique ouverte 24h/24 !

Cette ligne a récemment été réaffirmée par Sanae Takaichi, figure centrale comme on l’a dit du courant conservateur japonais, lorsqu’elle déclara que « le Japon veut et doit rester le Japon ». Phrase simple. Ligne rouge claire. Aucun flou sémantique, aucune pirouette juridique !

Or, derrière cette formule se dessine une doctrine constante de l’État japonais : l’immigration n’est pas un projet de société, encore moins un outil idéologique, mais un phénomène à contenir, à encadrer et à subordonner strictement à l’intérêt national. En clair : la politique migratoire n’est pas dictée par l’émotion, mais par la souveraineté. Point !

Le Japon accepte une présence étrangère limitée, essentiellement temporaire, pensée comme une réponse ponctuelle à certains besoins économiques, mais refuse catégoriquement toute immigration de peuplement comparable à celle connue par la France. Et temporaire signifie temporaire. Pas une installation progressive devenue irréversible par faiblesse politique et donc pas un provisoire qui dure cinquante ans !

À lire aussi : DÉCRYPTAGE – Japon, Taïwan et le bras de fer avec Pékin 

Une approche utilitariste et réversible de la main-d’œuvre étrangère

Contrairement au modèle français, l’immigration japonaise n’a jamais été conçue comme un droit ni comme un mécanisme d’intégration durable. Les travailleurs étrangers admis sur le territoire le sont dans un cadre contractuel strict, avec une forte exigence d’adaptation culturelle et sans accès automatique à la citoyenneté. On vient travailler, pas transformer le pays d’accueil. La règle est posée dès le départ. Bref, l’hospitalité, oui ; la naïveté, non !

La présence étrangère reste ainsi marginale dans la société japonaise, représentant un peu plus de 2 % de la population, contre près de 10 % en France. Cette différence quantitative traduit surtout une divergence philosophique fondamentale : là où Paris a progressivement transformé l’immigration en fait social irréversible, Tokyo maintient un contrôle politique permanent. L’un trace une ligne ; l’autre gomme pitoyablement la sienne au fil des renoncements…

Le pari technologique face à la pénurie de main-d’œuvre

Face au manque croissant de main-d’œuvre, le Japon a fait un choix que la plupart des pays européens ont hésité à assumer pleinement : celui de la robotisation massive et de l’automatisation de l’économie. Quand on ne veut pas importer des hommes, on invente des machines. 

Depuis plus de deux décennies, l’État japonais (comme la Chine d’ailleurs qui rejette toute immigration de masse également) investit massivement dans la robotique industrielle, les intelligences artificielles de service et les technologies d’assistance, notamment dans les secteurs les plus touchés par le vieillissement, comme la santé, la logistique, l’industrie ou l’aide aux personnes âgées. Pendant que certains débattent d’idéologie, d’autres investissent dans l’innovation. De même, les robots ne votent pas, ne manifestent pas, ne cassent pas (pour l’instant…) et ne revendiquent pas d’autonomie culturelle et le droit à la diversité. Ils produisent.

Ce choix n’est pas seulement économique ; il est profondément politique. Pour Tokyo, remplacer une partie du travail humain par la machine est préférable à une transformation démographique irréversible. Le Japon accepte ainsi une transition coûteuse à court terme afin d’éviter une dépendance migratoire structurelle à long terme. Simple question de hiérarchie des risques. Et c’est vrai, il vaut peut-être mieux investir dans des algorithmes que subir des fractures identitaires.

En somme, cette stratégie permet au pays de préserver sa cohésion sociale tout en maintenant un haut niveau de productivité, confirmant une vision où la technologie devient un instrument de souveraineté. La souveraineté, ce n’est pas seulement des frontières ; c’est aussi des circuits imprimés. N’oublions pas également que la souveraineté au XXIᵉ siècle se joue autant dans les laboratoires que sur les frontières…

Or, on le sait, les priorités de l’Europe sont ailleurs. Elle préfère sauver la planète en inventant… le bouchon-attaché ! Et en France, cette semaine, le gouvernement a publié, à l’attention du bon peuple, sa feuille de route pour… une alimentation plus saine en limitant la consommation de viande afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre !

Mais jusqu’où allons-nous descendre ?

À lire aussi : ANALYSE – Ukraine : Un avenir de plus en plus incertain…

Une politique nataliste tardive mais assumée

En attendant, et parallèlement à la robotisation de sa société, le Japon, lui, a progressivement engagé une politique nataliste destinée à enrayer la dénatalité. Longtemps réticent à intervenir dans la sphère familiale, l’État japonais a revu sa position face à l’ampleur de la crise. Quand la survie démographique est en jeu, les dogmes doivent tomber d’eux-mêmes.

Ainsi, depuis plusieurs années, les gouvernements successifs ont multiplié les aides financières à la naissance, renforcé les allocations familiales, développé les infrastructures de garde d’enfants et encouragé une meilleure conciliation entre vie professionnelle et vie familiale, notamment pour les femmes. Des réformes du temps de travail visent également à réduire la culture de l’hyperproductivité, identifiée comme l’un des freins majeurs à la natalité. On peut moderniser un modèle social sans le dissoudre. Encore faut-il avoir une colonne vertébrale politique et on le sait, la caste progressiste, mondialiste, hors-sol et oligarchique européenne n’en a pas, pas même le commencement d’une vertèbre !

Certes, ces politiques n’ont pas encore produit de résultats spectaculaires, mais elles traduisent une volonté claire : le Japon préfère tenter de reconstruire sa démographie de l’intérieur plutôt que de l’importer de l’extérieur. C’est plus long, plus difficile, moins spectaculaire mais infiniment plus cohérent.

La France face à un choix inverse

La comparaison avec la France est éclairante et même consternante. Confrontée elle aussi au vieillissement de sa population, la France a privilégié depuis plus d’un demi-siècle une immigration durable, devenue progressivement une composante structurelle de son modèle social et économique. Un choix présenté comme fatalité historique voire comme « une chance » (!) alors qu’il relevait d’une décision politique et littéralement suicidaire.

Cette trajectoire s’est accompagnée d’une judiciarisation croissante de la politique migratoire, des diktats de l’Union européenne basés sur l’humanisme et la tolérance (perçus comme de la faiblesse par le reste du monde !), d’une moralisation permanente du débat public et d’une incapacité croissante de l’État à définir clairement ses intérêts stratégiques. L’immigration n’y est plus un outil, mais un fait politique central, porteur de tensions identitaires, sociales et sécuritaires. Quand l’État abdique, les tensions et fractures prolifèrent… Nous le voyons chaque jour…

Là où le Japon décide, la France arbitre sous contrainte. Là où Tokyo agit en amont, Paris gère (ou plutôt essaie tant bien que mal de gérer) en aval. Et en stratégie, subir n’a jamais été le meilleur plan…

À lire aussi : ANALYSE – Le Soleil du Shogun sur Pretoria

Colonisation, mémoire et souveraineté

Avec l’argument géographique pour essayer de couper court à toute comparaison (le Japon est un archipel, soit, mais quand on voit l’état de la pauvre île britannique en termes d’immigration…), mais qui ne tient pas : l’argument colonial. Fréquemment invoqué en France pour neutraliser toute réflexion sur les politiques migratoires, il ne résiste guère à l’analyse comparative. Le Japon impérial a lui aussi mené une politique de colonisation agressive en Asie orientale, de la Corée à la Chine en passant par Taïwan et la Mandchourie. Bien plus brutale que la colonisation française et européenne !

Pourtant, jamais cette histoire n’a été transformée en justification d’un droit migratoire permanent. Le Japon distingue strictement la mémoire historique de la décision politique contemporaine. La repentance n’y tient pas lieu de doctrine stratégique. On peut reconnaître le passé sans hypothéquer l’avenir et surtout sans s’auto-flageller en permanence !

Une véritable leçon de Realpolitik

Le cas japonais illustre une réalité souvent occultée dans les débats européens : la démographie ne constitue pas, en soi, un argument suffisant pour renoncer à la souveraineté et à son identité. En refusant l’immigration massive, le Japon fait le choix assumé de la continuité civilisationnelle, de la stabilité interne et du contrôle politique.

Ce choix peut être contesté sur le plan moral. Il peut être débattu idéologiquement. Mais il demeure rationnel du point de vue stratégique. Et l’histoire montre que, tôt ou tard, la rationalité stratégique rattrape toujours les illusions idéologiques. Malheureusement, souvent de manière tragique…

Un État qui ne définit plus ses limites cesse d’être un acteur pour devenir qu’un simple espace sans âme. À l’heure où la France s’interroge sur les conséquences de plusieurs décennies de renoncement, le Japon rappelle une évidence fondamentale : une nation peut vieillir, décliner numériquement, voire s’appauvrir temporairement, mais elle ne survit jamais longtemps à la dissolution de sa souveraineté et de son identité. Car un pays qui ne sait plus ce qu’il est, finit toujours par devenir le terrain de jeu des autres et ce que les autres veulent qu’il soit…

À lire aussi : ANALYSE – Une alliance dans le désert : Les ambitions de MBS pour le partenariat stratégique entre l’Arabie saoudite et le Japon

---

#Japon, #Immigration, #Souveraineté, #IdentitéNationale, #Démographie, #CriseDémographique, #Natalité, #PolitiqueMigratoire, #SanaeTakaichi, #PLD, #Nationalisme, #Realpolitik, #Robotisation, #Technologie, #Automatisation, #Puissance, #ÉtatNation, #StratégiePolitique, #ContrôleDesFrontières, #ImmigrationDeMasse, #FranceVsJapon, #Géopolitique, #Civilisation, #DéclinDémographique, #PolitiqueNataliste, #MainDOeuvre, #InnovationTechnologique, #SociétéJaponaise, #ComparaisonInternationale, #IdentitéCulturelle, #PuissanceAsiatique, #ModèleJaponais, #CriseEuropéenne, #ChoixPolitique, #SécuritéIntérieure, #ImmigrationTemporaire, #CohésionSociale, #Souverainisme, #DébatPublic, #VisionStratégique