Nous sommes ravis de présenter une interview exclusive avec Hermann Kelly, président du Parti irlandais de la Liberté (Irish Freedom Party), Né à Dublin le 25 décembre 1968, Kelly, ancien journaliste chevronné, s’est transformé en fervent défenseur du nationalisme irlandais. Après des années en tant qu’attaché de presse, il a cofondé l’IFP en 2018, un parti d’extrême droite et eurosceptique qui s’oppose à l’immigration massive et à l’influence de l’UE. Connu pour ses prises de position provocatrices — farouchement anti-islamiste, anti-Hamas et défenseur des valeurs traditionnelles —, Kelly milite pour un « Irexit », des contrôles frontaliers stricts et la neutralité militaire irlandaise. Ses récentes apparitions médiatiques, comme une interview sur OANN en avril 2025 sur l’immigration et la criminalité, ou un post sur X en juin 2025 sur la crise de Ballymena, témoignent de son influence croissante.
Réservé dans sa vie personnelle, Kelly canalise sa passion dans la préservation de la souveraineté culturelle et économique de l’Irlande pour les générations futures. Sa vision : une Irlande autosuffisante, libérée de l’emprise de Bruxelles, et alignée sur des mouvements populistes comme Reform UK de Nigel Farage.
Menée par Angélique Bouchard pour Le Diplomate Media, cet entretien exclusif s’inscrit dans les bouleversements de 2025 : la réélection de Trump, l’ascension de Farage et le gigantesque rassemblement de Tommy Robinson en septembre. Bouchard, journaliste éduquée à la Sorbonne et spécialiste du populisme européen, explore comment les projets de Kelly résonnent avec la montée du Rassemblement National en France et les luttes d’Éric Zemmour, offrant un éclairage sur le rôle de l’Irlande dans une Europe fracturée. Attendez-vous à un échange dynamique sur le nationalisme, l’immigration et les alliances mondiales…
À lire aussi : ANALYSE – Irlande du Nord : La colère de Ballymena, symptôme d’une crise plus profonde…
Propos recueillis par Angélique Bouchard pour Le Diplomate Media
Questions internationales (géopolitique et sécurité)
Le Diplomate : Sur le conflit en Ukraine : faut-il augmenter le soutien militaire de l’Irlande à Kyiv via l’UE, ou privilégier une neutralité stricte pour éviter d’être entraîné dans un conflit mondial ?
Hermann Kelly : L’Irlande ne doit apporter aucune aide militaire à Kyiv sous aucun prétexte, que ce soit par des armements ou un soutien financier via l’Union européenne ou tout autre mécanisme. Il serait bien préférable que l’Irlande reste — et revienne — à une position de neutralité militaire significative. Nous ne devons pas nous impliquer dans les conflits militaires d’autres nations. Situés à l’extrême ouest de l’Europe, nous n’avons jamais eu de conflit avec la Russie et, espérons-le, n’en aurons jamais. Dans l’ordre des choses, nous, en Irlande, ferions mieux d’être des artisans de la paix essentiels plutôt que de petits va-t-en-guerre. J’espère sincèrement qu’une fois le conflit ukraino-russe terminé, nous ne découvrirons pas que l’Ukraine n’a été qu’un mécanisme de blanchiment d’argent pour la famille Biden ou de grandes entreprises américaines. Compte tenu des liens culturels et historiques entre l’Ukraine et la Russie, il est tragique de voir ce conflit alimenté par des forces extérieures. Qui peut oublier le jingoïsme irresponsable de John McCain et Guy Verhofstadt sur la place Maidan en 2013 ?
Sur le Moyen-Orient et Israël : le soutien de votre parti à Israël dans le conflit à Gaza influence-t-il la position de l’Irlande sur l’immigration palestinienne et la sécurité européenne face aux menaces islamistes ?
Quelles que soient les opinions des Irlandais sur le conflit israélo-palestinien, la réalité est que, en tant que nation, nous n’avons aucune influence pratique sur la situation. L’Irlande n’est pas assez grande — ni militairement ni financièrement — pour façonner les événements au Moyen-Orient. Ma position est claire : je ne me brouillerai avec aucun Irlandais sur des questions de politique étrangère où l’Irlande n’a ni impact ni intérêt national. Sinn Féin et la gauche irlandaise en général sont fortement pro-palestiniens, et dans bien des cas, soutiennent de fait le Hamas.
Notre position est différente. Nous comprenons bien que l’attitude dominante à Gaza et dans les territoires palestiniens aujourd’hui n’est pas liée au nationalisme, à l’anti-colonialisme ou à la récupération des terres, comme la gauche le prétend, mais au soutien au Hamas, une organisation jihadiste islamiste. Nous nous opposons totalement au Hamas et à son idéologie islamique. Nous sommes horrifiés par ses objectifs et ses méthodes, et nous le reconnaissons comme un danger non seulement pour Israël, mais pour le monde entier. Des groupes comme la Fraternité musulmane, l’État islamique, Al-Qaïda et le Hamas partagent une idéologie extrémiste qui sème la mort et la destruction partout où elle se propage. Le Parti irlandais de la Liberté n’accordera aucun soutien au Hamas et à sa cause. Nous adopterons une position neutre dans le conflit, en nous concentrant sur la paix là où c’est possible, tout en restant vigilants face à la menace posée par les groupes jihadistes. Si le Hamas parvenait à surmonter la sécurité israélienne, l’Europe serait assurément sa prochaine cible.
Une façon infaillible de changer les attitudes des gauchistes envers la Palestine et le Hamas serait de financer des vols gratuits pour ces activistes à Gaza, où ils seraient encouragés à arriver avec leurs cheveux teints en violet et leurs T-shirts noirs portant ‘Gays for Gaza’, ‘Poofs for Palestine’ et ‘Homos for Hamas’, et de voir combien de temps il faudrait pour que l’unité locale du Hamas les jette joyeusement du haut des immeubles.
Il y a eu quelques conflits entre Palestiniens et trans-queer-furries.
Je pense que les mettre en proximité serait une expérience éducative pour les deux côtés. Nous nous opposons fermement à l’accueil de soi-disant réfugiés palestiniens en Irlande, sous quelque prétexte que ce soit.
Nous considérons cela comme une menace sécuritaire réelle. L’histoire le montre : au Danemark, par exemple, plus de 300 réfugiés palestiniens ont été admis en 1992. En quelques décennies, 64 % d’entre eux avaient un casier judiciaire.
De plus, le groupe terroriste islamique Hezbollah a abattu et tué un soldat irlandais, Sean Rooney, de Donegal, alors qu’il était en mission de maintien de la paix à Beyrouth le 14 décembre 2022. Pourquoi soutiendrions-nous des jihadistes qui veulent tuer nos propres citoyens ? Seuls des bébés du cessez-le-feu prétentieux comme Kneecap seraient assez stupides pour le faire ! Mais revenons à l’idée d’accueillir des réfugiés palestiniens : ce serait irresponsable et imprudent pour l’Irlande de répéter cette erreur. Chaque arrivée potentielle de ces régions doit être évaluée sous l’angle de la sécurité nationale. Il est révélateur qu’aucun pays arabe voisin ne veuille accueillir de migrants palestiniens, mais vu leur histoire de déstabilisation des pays où ils sont allés, comme le Liban, l’Égypte ou la Jordanie, il n’est pas surprenant que les pays arabes refusent l’entrée aux soutiens des jihadistes palestiniens.
Sur les relations transatlantiques : face aux incertitudes autour des États-Unis en 2025, comment repenser l’alliance entre l’Irlande, l’Europe et Washington pour contrer l’influence chinoise et russe ?
Nous, au Parti irlandais de la Liberté, sommes un parti nationaliste, patriotique et républicain irlandais. Politiquement, nous sommes tout à fait en phase avec l’orientation de Donald Trump et du Parti républicain actuel. Nous sommes un parti anti-guerre et anti-néoconservateur.
Bien sûr, nous avons des cultures et des histoires différentes, mais aussi de nombreuses similitudes. Les Irlandais ont eu un impact énorme sur les États-Unis, et eux aussi ont eu un grand impact sur nous. La gauche délirante en Irlande souffre d’un anti-américanisme réflexe. Il y a quelques décennies, on se demandait souvent : ‘devrions-nous choisir Boston ou Berlin ?’ Eh bien, historiquement, l’Irlande a des liens culturels bien plus étroits avec l’Amérique. Par rapport à Berlin, il y a beaucoup d’Irlandais aux États-Unis. Un autre facteur en faveur d’un renforcement des relations avec l’UE est que nous exportons 32 % de nos produits vers les États-Unis.
Cependant, il est formidable que nous n’ayons pas de frontières ouvertes ni de libre circulation avec les États-Unis. Nous n’avons pas d’union politique avec les États-Unis, et notre Cour suprême n’est pas basée aux États-Unis. Nous pensons donc qu’une relation fondée sur le respect mutuel, le libre-échange et des points communs culturels avec les États-Unis serait bénéfique pour l’Irlande et pour l’Amérique. Nous croyons que la gauche radicale américaine — soutenue par des universités radicales et des élites — a eu un impact profondément néfaste sur la culture occidentale. Nous saluons la résistance de Donald Trump à cette folie idéologique.
L’Irlande a toujours eu des liens culturels plus étroits avec les États-Unis qu’avec l’Europe continentale. Près d’un tiers de nos exportations vont aux États-Unis, mais nous maintenons judicieusement notre indépendance : pas de frontières ouvertes, pas d’union politique, pas de tribunaux partagés avec les États-Unis.
Une relation basée sur le respect mutuel, le libre-échange et des points communs culturels avec les États-Unis bénéficierait aux deux nations — en particulier pour contrer l’influence croissante de la Chine communiste, que nous rejetons totalement. Politiquement, l’Irlande est un petit pays, mais culturellement et politiquement, nous avons une grande influence aux États-Unis en raison de notre démographie autrefois abondante. Oui, comme contrepoids, en particulier à l’influence chinoise, l’Amérique est un allié puissant contre la montée de l’influence de la Chine communiste.
À lire aussi : Fin du suspense pour Kamala Harris : Qui est le colistier choisi par l’appareil du parti démocrate ?
Sur le changement climatique et l’énergie : les accords climatiques internationaux comme COP30 pèsent-ils sur l’économie irlandaise, et votre parti prône-t-il un retrait de ces engagements pour privilégier l’indépendance énergétique nationale ?
Dans le monde occidental aujourd’hui, il y a une phobie irrationnelle du dioxyde de carbone. Le CO₂ représente seulement 421 parties par million dans notre atmosphère. Il est essentiel à la photosynthèse. Les données satellitaires de la NASA montrent que l’augmentation des niveaux de CO₂ au cours des 40 dernières années a conduit à un verdissement mondial significatif, avec plus d’arbres et de végétation qu’auparavant. Les agriculteurs pompent même du CO₂ dans les serres pour accélérer la croissance des plantes. Les schémas climatiques, principalement influencés par l’activité solaire, sont ignorés au profit de cette obsession pour les émissions de carbone.
Les cycles de Milankovitch sont des changements à long terme, naturels, dans l’orbite, l’inclinaison et l’oscillation de la Terre, qui influencent les schémas climatiques sur des dizaines de milliers d’années, entraînant des ères glaciaires et des périodes interglaciaires. Nouvelle fracassante : c’est le soleil qui a un impact sur les températures mondiales.
Cette peur hystérique du CO2, ou nourriture des plantes, est largement déplacée. Si ces soi-disant environnementalistes avaient une plus grande envie de s’attaquer à la pollution comme les plastiques, les pluies acides, les pesticides, la perte d’habitat et la biodiversité, nous serions mieux lotis. Le Conseil consultatif fiscal du gouvernement irlandais a estimé l’année dernière que d’ici 2030, l’Irlande pourrait faire face à des amendes de l’UE pouvant atteindre 26 milliards d’euros pour des objectifs climatiques manqués.
Nous pensons qu’il est pure folie d’appauvrir notre nation, de détruire notre secteur agricole et de faire grimper les prix de l’énergie pour atteindre des objectifs d’émissions arbitraires de l’UE. Les taxes sur le carbone punissent de manière disproportionnée les jeunes et les ruraux qui conduisent pour aller travailler et les personnes âgées qui chauffent leur maison. Nous nous sommes opposés aux taxes sur le carbone depuis la fondation du parti et continuerons à le faire.
Sur les divisions socioculturelles autour du conflit israélo-palestinien : compte tenu du fort soutien pro-Gaza parmi une petite partie de la jeunesse française instrumentalisée par LFI et les Frères musulmans comme une partie de l’élite culturelle irlandaise, à l’image de la performance controversée de Kneecap à Rock en Seine cet été, contrastée avec les récentes déclarations anti-Hamas de Conor McGregor, quelle est votre vision de ces divisions en Europe, et comment le Parti irlandais de la Liberté compte-t-il y répondre pour préserver l’unité nationale irlandaise ?
Il y a cinquante ans, la cause palestinienne était souvent vue à travers une lentille séculaire — une question de droits territoriaux et de décolonisation. Mais les choses ont radicalement changé. Le Hamas domine désormais le mouvement palestinien, remplaçant le nationalisme séculier par un extrémisme jihadiste.
Les gauchistes occidentaux qui crient ‘Gays for Gaza’ ne tiendraient pas dix minutes dans un territoire contrôlé par le Hamas.
Des groupes comme Kneecap — des manifestants de carrière sans expérience du conflit, qu’ils n’ont vu que dans des documentaires télévisés — mendient des subventions artistiques à l’establishment britannique tout en prétendant être des révolutionnaires anti-establishment. Kneecap, c’est tout dans la posture et la prétention, des idiots drogués qui n’ont jamais vu d’action révolutionnaire de leur vie.
Cela dit, je suis toujours heureux de voir qu’ils ont maintenu leur liberté d’expression face aux menaces judiciaires dans les tribunaux britanniques.
L’Irlande n’a aucun impact significatif sur le conflit à Gaza.
Nous devrions rester en dehors, soutenir la paix là où c’est possible, mais ne pas être utilisés ou manipulés comme chair à canon politique d’un côté d’un conflit du Moyen-Orient loin de l’Irlande.
À lire aussi : ÉCONOMIE – Les droits de douane de Trump : L’Europe paie la facture pour ses paradis fiscaux internes
Questions européennes (migration, souveraineté et UE)
Sur la politique migratoire de l’UE : comment évaluez-vous l’impact du nouveau Pacte migratoire de l’UE sur l’Irlande, et quelles mesures concrètes proposez-vous pour protéger la souveraineté irlandaise contre les quotas imposés par Bruxelles ?
L’Irlande dispose d’un système d’exemption flexible établi pour la première fois par le traité d’Amsterdam en 1997, maintenu dans le traité de Lisbonne. Mais pour devenir le meilleur élève de la classe, la classe servile de l’UE dans le gouvernement irlandais a décidé l’année dernière d’adhérer volontairement à ce Pacte migratoire de l’UE.
C’est une folie extrême d’adhérer volontairement à ce système où nous serons amendés de 20 000 euros pour chaque migrant que nous n’accueillons pas. Nous pensons que c’est ridicule, déjà en termes d’immigration, l’Irlande a la population qui croît le plus rapidement en Europe, et de loin. Environ un quart de notre population est désormais non irlandaise. C’est une augmentation massive en seulement vingt ans. C’est une nouvelle plantation de l’Irlande. Cela équivaut à une colonisation sans consentement. On ne nous a jamais demandé notre avis, et nous n’avons jamais donné notre consentement. Si cela continue à ce rythme, nos petits-enfants seront minoritaires dans leur propre pays dans quelques décennies. L’immigration massive épuise nos ressources sociales, notre parc de logements et réduit gravement la sécurité de notre pays.
La position du Parti irlandais de la Liberté est de s’opposer à l’adhésion à l’Union européenne. Tout d’abord, nous nous opposons à l’adhésion à ce Pacte migratoire de l’UE. Comme je l’ai dit, l’Irlande dispose d’une exemption dans les domaines de la justice et des affaires intérieures.
Il y a donc toutes les raisons pour que l’Irlande reste en dehors de ce Pacte migratoire de l’UE. Ensuite, à long terme, nous pensons que pour reprendre totalement le contrôle de nos frontières, nous devons sortir du système de libre circulation de l’UE. Et ce que nous devons vraiment faire, c’est quitter totalement l’Union européenne.
Nous croyons que l’immigration doit être contrôlée efficacement pour répondre aux intérêts des Irlandais ordinaires. Tant que nous sommes membres de l’UE, nous sommes soumis aux règles de libre circulation, ce qui signifie que nous avons une frontière ouverte avec plus de 500 millions de citoyens européens, leurs familles et leurs dépendants. En reprenant le contrôle de nos frontières, nous pourrons planifier une meilleure Irlande qui pourra fournir des logements abordables et durables pour tous.
Sur l’euroscepticisme : votre parti prévoit-il de faire campagne pour un « Irexit » similaire au Brexit, et quels seraient les avantages pour l’Irlande de quitter l’Union européenne en 2025 ?
Tout ce que nous voulons, c’est que l’Irlande redevienne une nation souveraine normale. Notre parti est un mouvement national du peuple irlandais et un parti politique ayant pour objectif principal de rétablir l’indépendance et la souveraineté nationale de l’Irlande et de restaurer sa démocratie nationale en quittant l’Union européenne.
Nous souhaitons rétablir l’indépendance en reprenant le contrôle par le peuple irlandais de notre législation, de notre citoyenneté, de notre monnaie, de notre politique commerciale, de nos frontières et de notre politique migratoire, de notre fiscalité et de notre politique budgétaire, de nos pêcheries maritimes et de nos ressources marines, de nos droits humains sous la Cour suprême irlandaise, de notre politique étrangère et de sécurité, et en maintenant une neutralité militaire significative.
Nous soutenons donc toutes les initiatives démocratiques visant à obtenir le consentement des électeurs d’Irlande du Nord pour une Irlande réunifiée et indépendante sous le contrôle du peuple irlandais, et non celui de Londres ou de Bruxelles. L’Irexit est nécessaire pour empêcher une seconde partition de l’Irlande par l’ajout de nouvelles dimensions européennes à la frontière nord-sud et la création conséquente d’obstacles majeurs à l’obtention du consentement pour une future réunification irlandaise. Nous croyons qu’une sortie de l’Union européenne permettra au peuple irlandais d’atteindre ces objectifs.
À lire aussi : ANALYSE – Une certaine idée de la souveraineté : Héritage et avenir du bonapartisme
Sur les relations intra-européennes : comment voyez-vous le rôle de l’Irlande dans la résolution des tensions frontalières post-Brexit avec le Royaume-Uni, tout en maintenant son indépendance vis-à-vis de l’UE ?
Nous ne pouvons avoir une Irlande souveraine et indépendante que lorsque l’Irlande du Nord sera libérée du contrôle britannique et l’Irlande du Sud de celui de l’UE. Jusqu’au milieu des années 1980, la politique de Sinn Féin était de quitter le Marché commun et de faire de l’Irlande un pays souverain et indépendant. Eh bien, nous maintenons toujours cette politique.
Nous aimerions voir, par exemple, ce qu’on appelait la politique d’Éire Nua, Nouvelle Irlande, d’une plus grande décentralisation. Non seulement l’Irlande reprendrait les pouvoirs politiques à Bruxelles, mais il y aurait un renforcement des conseils locaux et un système de gouvernance plus régional. Fondamentalement, il y aurait beaucoup plus de subsidiarité qu’actuellement.
Nous aimerions aussi voir le retour d’une base pan-irlandaise pour l’immigration et la citoyenneté. C’est notre devoir, en tant que nationaux irlandais, de convaincre les habitants du Nord qu’ils seraient économiquement mieux lotis et que leurs droits humains seraient pleinement respectés dans un État centré à Dublin, plutôt qu’à Londres, Bruxelles ou Belfast.
Questions électorales et montée du populisme
Sur l’élection de Trump et le populisme transatlantique : l’élection de Donald Trump en 2024 et son influence croissante sur les mouvements populistes européens en 2025 — malgré les risques économiques pour l’Irlande et le Royaume-Uni — renforcent-ils les chances de votre parti aux prochaines élections irlandaises (visant 2029), et comment comptez-vous capitaliser sur cet « effet Trump » pour une campagne anti-UE ?
Le Parti irlandais de la Liberté et ses membres sont très heureux de voir Donald Trump de retour à la Maison Blanche. Nous croyons que son influence sur la direction des mouvements politiques mondiaux sera très forte, et nous en sommes ravis. Il s’oppose à l’idéologie trans, il combat Antifa, il s’attaque au financement par George Soros des mouvements politiques à travers le monde.
Bien qu’il y ait une grande différence culturelle entre l’Irlande et l’Amérique, il y a aussi beaucoup de points communs. Nous sommes donc heureux que, sur la scène mondiale, Donald Trump plaide pour un retour à la souveraineté nationale, l’importance des frontières, de la famille, de la biologie face à l’idéologie trans, et contre l’hystérie du changement climatique.
Toutes ces idées qu’il promeut aux États-Unis en ce moment seront amplifiées dans les médias et arriveront en Europe pour y être davantage discutées. Nous sommes donc très satisfaits de voir la direction dans laquelle Trump influence les idées et la politique européennes, et je crois que l’effet Trump sera bénéfique pour le Parti irlandais de la Liberté et pour les autres partis patriotiques nationaux à travers l’Europe.
Sur le succès du rassemblement de Tommy Robinson : le succès massif du rassemblement anti-immigration « Unite the Kingdom » à Londres le 13 septembre 2025, avec plus d’un million de participants et des échos en Irlande, inspire des initiatives similaires pour votre parti. Comment cela pourrait-il accroître votre visibilité avant les élections locales irlandaises de 2027 ?
Nous sommes ravis de voir la croissance et le développement des partis patriotiques à travers l’Europe, y compris en Grande-Bretagne. Évidemment, l’histoire entre la Grande-Bretagne et l’Irlande est complexe et difficile, et nous essayons de ne pas trop interférer dans ce qui se passe en Grande-Bretagne.
Concernant le gigantesque rassemblement ‘Unite the Kingdom’ de Tommy Robinson plus tôt ce mois-ci, le Parti irlandais de la Liberté a organisé plusieurs grands rassemblements en Irlande ces dernières années, que ce soit sur la liberté d’expression, les droits parentaux en éducation ou la fin de l’immigration aux frontières ouvertes.
Toutes ces questions sont importantes. Nous pensons qu’il est crucial de donner une voix aux gens lors de rassemblements de rue où des orateurs bien informés analysent ce qui se passe dans le pays. Cependant, nous mettons l’accent sur le fait que les gens s’inscrivent pour voter. Nous ne voulons pas seulement manifester devant le Dáil à Dublin. Nous voulons des députés à l’intérieur du Dáil.
Ce n’est pas glamour, mais c’est un travail acharné d’aller de maison en maison pour convaincre les gens de s’inscrire et de voter pour le Parti irlandais de la Liberté. À la fin de la journée, les rassemblements de rue ont un impact limité sur la direction politique du pays, donc nous préférons mettre l’accent sur la politique électorale et voir plus de gens s’impliquer.
Sur l’ascension de Nigel Farage avec Reform UK : avec l’ascension spectaculaire de Nigel Farage et les préparatifs de Reform UK pour un gouvernement potentiel lors de leur conférence de septembre 2025, visant un succès majeur aux élections britanniques anticipées avant 2029 après les gains des élections locales de mai 2025, comment cela impacte-t-il les perspectives post-Brexit pour l’Irlande, et envisagez-vous une alliance informelle avec Reform UK pour s’attaquer à l’immigration à travers les îles britanniques ?
J’ai travaillé comme attaché de presse pour Nigel Farage à Bruxelles lorsqu’il était président du groupe eurosceptique EFTD au Parlement européen. J’ai fait cela pendant dix ans. J’ai vraiment apprécié, nous avons très bien travaillé ensemble. Je serais absolument ravi de voir Nigel Farage élu Premier ministre du Royaume-Uni.
En tant que leader du Parti Reform, je crois que nos politiques sont assez similaires à celles du Parti Reform. En effet, nous avons une nationalité différente, mais une philosophie politique similaire, surtout en matière d’immigration, de fiscalité, de sécurité de la citoyenneté, de notre attitude envers le changement climatique et le besoin d’énergie.
Peut-être sommes-nous plus conscients écologiquement en ce qui concerne la faune. Mais bon, je ne connais peut-être pas leurs politiques aussi bien que les nôtres.
Actuellement, Reform est à 35 % dans les sondages en Grande-Bretagne, tandis que les travaillistes et les conservateurs sont à 16 %. Il est donc de plus en plus probable que si un scrutin avait lieu, par exemple le mois prochain, Reform l’emporterait, même avec le système électoral désastreux de la Grande-Bretagne.
La disparition du Parti conservateur sans principes est un pur délice à regarder, et bien sûr, le Parti travailliste, qui tente de concilier des migrants socialement conservateurs et des libéraux blancs woke, est un spectacle formidable à voir s’effondrer.
Je souhaite au Parti Reform et à Nigel Farage le meilleur succès possible aux prochaines élections britanniques.
Sur les élections françaises et les percées populistes : quelle est votre vision du paysage politique actuel en France, en particulier la percée du Rassemblement National (RN) et la situation d’Éric Zemmour avec Reconquête, et comment ces développements pourraient-ils façonner les prochaines élections françaises (comme des votes anticipés ou la présidentielle de 2027) tout en influençant des sursauts populistes similaires en Irlande et en Europe ?
Le seul système électoral en Europe qui est pire que celui de la Grande-Bretagne est celui de la France. Ce système de vote à deux tours est conçu pour pousser le vainqueur final au centre et éloigner les extrêmes de gauche et de droite, ce qui est incroyablement injuste et disproportionné.
Cela dit, je suis ravi de voir la croissance du Rassemblement National autant que de Reconquête. J’ai rencontré Marion Maréchal au Parlement à quelques reprises ces dernières années, et je la trouve très, très compétente.
Une fois de plus, l’augmentation des votes pour les partis patriotiques devrait bénéficier et encourager les autres partis patriotiques à travers l’Europe à améliorer leur jeu et à augmenter leurs votes.
Aperçus personnels
Sur la mort de Charlie Kirk : sur une note personnelle, comment la mort récente de Charlie Kirk le 11 septembre 2025 vous a-t-elle affectée, et quel héritage pensez-vous qu’il laissera dans le mouvement conservateur ?
J’ai réagi à l’assassinat politique ou idéologique de Charlie Kirk de plusieurs façons.
D’abord, j’ai été profondément attristé, puis en colère. Plus j’en apprends sur Charlie Kirk maintenant, plus je vois quel homme bon il était et quel grand débatteur. Il avait de nombreuses facettes à son caractère qui ne se révèlent qu’à un examen plus approfondi, mais j’espère que son héritage sera celui d’un homme chrétien fervent, utilisant tous ses dons d’intellect, de personnalité et de courage pour défendre ce en quoi il croyait.
C’est-à-dire un peuple libre, un pays libre, un homme patriotique qui aimait sa famille, qui aimait son pays. Soyons honnêtes, c’était un assassinat chrétien et politique, un martyre. Il a été tué pour ses croyances chrétiennes et politiques.
Quel sera son héritage ?
J’espère que d’autres reprendront ses objectifs et que ses moyens continueront à être propagés. J’espère que son héritage inspirera les générations futures à poursuivre son combat pour des nations libres et des peuples libres.
À lire aussi : TRIBUNE – La souveraineté n’est pas un acquis, c’est un choix permanent
#HermannKelly, #InterviewExclusive, #Souveraineté, #Irexit, #Nationalisme, #IrlandeLibre, #PartiIrlandaisDeLaLiberté, #Immigration, #EuropeFracturée, #Populisme, #UnionEuropéenne, #UE, #Neutralité, #SécuritéNationale, #Geopolitique, #Diplomatie, #EntretienPolitique, #ExtrêmeDroite, #Euroscepticisme, #ValeursTraditionnelles, #AntiIslamisme, #AntiHamas, #ChroniquePolitique, #PolitiqueInternationale, #RelationsTransatlantiques, #Climat, #Énergie, #Migration, #Souverainisme, #Médias, #OpinionPublique, #MouvementPopuliste, #RassemblementNational, #Reconquête, #Farage, #Trump2025, #EuropeNationale, #SolidaritéPopulaire, #Frontières, #Identité
Diplômée de la Business School de La Rochelle (Excelia – Bachelor Communication et Stratégies Digitales) et du CELSA – Sorbonne Université, Angélique Bouchard, 25 ans, est titulaire d’un Master 2 de recherche, spécialisation « Géopolitique des médias ». Elle est journaliste indépendante et travaille pour de nombreux médias. Elle est en charge des grands entretiens pour Le Dialogue.