PORTRAIT – « Le Pape noir » au cœur de la Démocratie chrétienne italienne : Giulio Andreotti, le stratège du silence

Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie) 

Giulio Andreotti (1919-2013) a été l’une des figures les plus influentes et controversées de la Première République italienne, incarnant le pouvoir de la Démocratie chrétienne (DC) pendant plus d’un demi-siècle. Sept fois président du Conseil et vingt et une fois ministre, Andreotti a été au cœur de certaines des affaires les plus sombres de l’histoire italienne : l’utilisation des services secrets, les liens avec la loge maçonnique P2 et les accusations de connivence avec Cosa Nostra.

Ce portrait critique, basé sur les témoignages de l’historien Aldo Giannuli, du magistrat Gian Carlo Caselli et de Nando Dalla Chiesa, fils du général Carlo Alberto Dalla Chiesa, analyse son rôle dans ces affaires, en distinguant entre preuves, soupçons et récits. Un approfondissement spécifique, dans le style analytique et structuré de Fulvio Scaglione, est consacré à sa politique étrangère, qui reflète son pragmatisme, son personnalisme et les ambiguïtés qui ont marqué sa carrière.

À lire aussi : Trump 2.0 : Et si Donald privilégiait des accords bilatéraux avec la Russie et la Chine ?

Andreotti et le contexte historique : Le pouvoir dans la Première République

Andreotti a été un symbole de la Démocratie chrétienne, le parti qui a dominé l’Italie d’après-guerre jusqu’aux années 1990. Entré au Parlement en 1945, il a occupé des rôles clés pendant la Guerre froide, période de tensions idéologiques où l’Italie était un avant-poste stratégique du bloc occidental contre le communisme. Son habileté politique, son pragmatisme et un réseau de relations allant du Vatican aux services secrets, en passant par les milieux économiques et la mafia sicilienne, en ont fait une figure centrale du système de pouvoir italien. Cependant, son nom est associé à des épisodes controversés qui alimentent les soupçons de collusion avec des pouvoirs occultes et la criminalité organisée, faisant de lui une figure à la fois admirée et critiquée.

L’utilisation des services secrets : L’Anello et les structures parallèles

L’historien Aldo Giannuli, consultant pour plusieurs enquêtes judiciaires, a apporté une contribution majeure à la compréhension du rôle d’Andreotti vis-à-vis des services secrets, notamment par la découverte du « Noto Servizio » ou « Anello ». Cette structure clandestine, active des années 1940 aux années 1990, opérait en dehors des canaux officiels, reliant les hiérarchies politiques, militaires et civiles dans une fonction anticommuniste. Découverte par Giannuli entre 1996 et 1998 dans une archive abandonnée du ministère de l’Intérieur à Rome, l’Anello était impliqué dans des opérations controversées comme l’attentat de Piazza Fontana (1969), l’affaire Moro (1978) et l’enlèvement de Ciro Cirillo (1981). Selon des documents et témoignages, comme celui de Michele Ristuccia, l’Anello faisait référence à Andreotti à partir de 1964. Licio Gelli, ancien maître vénérable de la P2, a déclaré en 2011 : « J’avais la P2, Cossiga avait Gladio et Andreotti avait l’Anello » (Oggi, 2011). Bien que cette affirmation doive être prise avec prudence, les documents retrouvés par Giannuli, comme ceux de la « Fonte Dario » (Luciano Menegatti), indiquent une surveillance capillaire des figures politiques, y compris Andreotti, par des structures déviées.

L’Anello, selon Giannuli, opérait dans le cadre de la « stratégie de la tension », période où des services secrets déviés, souvent en collaboration avec des milieux néofascistes, cherchaient à déstabiliser le pays pour justifier des politiques répressives. Andreotti, en tant que sous-secrétaire à la présidence du Conseil puis premier ministre, aurait eu un rôle de supervision ou du moins de connaissance de ces structures, mais il manque des preuves directes de son implication opérationnelle. Sa réponse évasive (« Je ne me souviens pas de ce détail ») aux questions sur l’Anello reflète son style : une habileté à naviguer dans l’ombre sans laisser de traces définitives (Linkiesta, 2019).

Les liens avec la loge P2

La loge maçonnique Propaganda 2 (P2), dirigée par Licio Gelli, était un nœud de pouvoir reliant politiciens, militaires, entrepreneurs et membres des services secrets dans un projet subversif. Découverte en 1981, la P2 visait à contrôler les institutions démocratiques, comme en témoigne la liste des affiliés trouvée à Castiglion Fibocchi. Andreotti n’était pas formellement inscrit, mais les témoignages recueillis par Giannuli et d’autres suggèrent des contacts significatifs avec Gelli et les milieux piduistes.

Le collaborateur de justice Marino Pulito a rapporté que Gelli servait d’intermédiaire avec Andreotti pour favoriser les frères Modeo, accusés de meurtre, en échange de votes en Calabre pour la « Lega Meridionale ». Bien que ce témoignage ait été jugé peu solide, le soutien d’Andreotti à Michele Sindona, banquier piduiste et recycleur d’argent mafieux, est documenté. Andreotti a promu des projets de sauvetage des banques de Sindona même après l’assassinat de Giorgio Ambrosoli, le liquidateur qui s’y opposait (Il Fatto Quotidiano, 2018). Ce lien, bien qu’il ne prouve pas une adhésion directe à la P2, indique une proximité avec les intérêts piduistes. Giannuli a souligné que la P2 faisait partie d’un système plus large de « pouvoirs occultes » incluant l’Anello, avec Andreotti au centre de ce réseau, sinon comme instigateur, du moins comme référent (Algramà, 2020).

La présumée connivence avec la mafia : Le procès du siècle

Le procès de Giulio Andreotti (1993-2004), conduit par le parquet de Palerme sous la direction de Gian Carlo Caselli, a été le point culminant des accusations de connivence avec Cosa Nostra. L’accusation, construite par Caselli et ses substituts Guido Lo Forte, Gioacchino Natoli et Roberto Scarpinato, reposait sur des témoignages de repentis, des documents et des enquêtes reliant Andreotti à des figures mafieuses comme Salvo Lima, les cousins Salvo et Vito Ciancimino. La sentence de première instance (1999) a acquitté Andreotti pour insuffisance de preuves, mais l’appel de 2003 a établi qu’il avait « commis » le délit d’association de malfaiteurs avec Cosa Nostra jusqu’au printemps 1980, délit éteint par prescription. La Cour de cassation (2004) a confirmé cette sentence, acquittant Andreotti pour les faits postérieurs (Il Fatto Quotidiano, 2018).

Caselli a souligné que le procès a largement confirmé les relations d’Andreotti avec la mafia, à travers des figures comme les cousins Salvo et Ciancimino, qualifiés par Carlo Alberto Dalla Chiesa comme appartenant à la « famille politique la plus polluée de l’île ». Des repentis comme Tommaso Buscetta et Francesco Marino Mannoia ont désigné Andreotti comme le référent politique national de Cosa Nostra à Rome, via Lima (Antimafia Duemila, 2021). Le prétendu « baiser » entre Andreotti et Totò Riina, rapporté par Baldassare Di Maggio, a été jugé peu crédible, mais les relations avec la mafia sicilienne s’inscrivaient dans un système garantissant une protection politique en échange de votes. Caselli a mis en lumière que ce système était enraciné dans la DC sicilienne, avec Andreotti comme figure de proue (Rai Cultura, 2019).

La perspective de Nando Dalla Chiesa

Nando Dalla Chiesa, fils du général Carlo Alberto Dalla Chiesa, assassiné par la mafia en 1982, a offert une critique morale et politique du rôle d’Andreotti. Dans des ouvrages comme Delitto imperfetto et divers interventions publiques, il a soutenu que l’assassinat de son père était lié à un système politico-mafieux que le général cherchait à démanteler. Dalla Chiesa avait dénoncé la collusion entre politique et mafia, en particulier au sein de la courant andreottien en Sicile, représenté par Lima et Ciancimino. Nando Dalla Chiesa n’a jamais directement accusé Andreotti d’être le commanditaire du meurtre, mais il a critiqué sa tolérance envers un système favorisant la mafia pour des intérêts électoraux (Il Dubbio, 2024). L’isolement institutionnel de son père, laissé sans soutien adéquat à Palerme, serait le résultat d’une politique préférant ne pas perturber les équilibres mafieux.

La politique étrangère d’Andreotti : Pragmatisme et ambiguïté dans le style de Fulvio Scaglione

La politique étrangère de Giulio Andreotti, souvent éclipsée par ses affaires internes, est essentielle pour comprendre sa vision stratégique et ses contradictions. Dans le style de Fulvio Scaglione – analytique, pragmatique et attentif aux dynamiques géopolitiques – nous pouvons structurer son action extérieure en plusieurs axes, mettant en lumière son pragmatisme, son personnalisme et les ambiguïtés de son parcours.

 Atlantisme et fidélité aux États-Unis

Andreotti a été un fervent atlantiste, conscient du rôle de l’Italie comme allié clé des États-Unis pendant la Guerre froide. En tant que ministre de la Défense (1959-1966) et premier ministre (1972-1973, 1976-1979, 1989-1992), il a consolidé les relations avec Washington, garantissant la présence de bases de l’OTAN en Italie et soutenant les politiques anticommunistes américaines. Pendant la crise des euromissiles (1979-1983), Andreotti a appuyé l’installation des missiles Cruise à Comiso, en Sicile, renforçant l’alliance atlantique mais suscitant des protestations internes (la Repubblica, 1983). Cependant, son atlantisme n’était pas inconditionnel : Andreotti cherchait à équilibrer les intérêts américains avec ceux nationaux, maintenant un dialogue avec les pays du bloc de l’Est pour éviter une escalade. Ce pragmatisme se reflétait dans sa capacité à négocier avec des leaders comme Ronald Reagan, tout en préservant une certaine autonomie, comme en témoigne le dialogue avec l’URSS pendant la détente.

À lire aussi : HISTOIRE – L’ombre longue de l’OTAN : Franc-maçonnerie, mafia et services secrets entre l’Italie et les États-Unis

Le Méditerranée et les relations avec le Moyen-Orient

Andreotti accordait une grande importance à la Méditerranée, considérée comme une zone stratégique pour l’Italie. En tant que ministre des Affaires étrangères (1983-1989), il a promu une politique de dialogue avec les pays arabes, notamment avec la Libye de Muammar Kadhafi et l’OLP de Yasser Arafat. Lors de la crise de Sigonella (1985), liée au détournement de l’Achille Lauro, Andreotti s’est opposé aux États-Unis, refusant de livrer les responsables palestiniens et privilégiant une solution diplomatique. Cet épisode, célébré comme un acte de souveraineté, était aussi un signe de son approche pragmatique : équilibrer les intérêts atlantiques avec ceux méditerranéens, garantissant à l’Italie un rôle de médiateur (Corriere della Sera, 1985). Cependant, ses relations avec des régimes autoritaires, comme celui de Kadhafi, ont été critiquées pour leur caractère opportuniste, souvent lié aux intérêts énergétiques de l’Eni.

L’Europe : un européisme pragmatique

Andreotti soutenait l’intégration européenne, mais son européisme était pragmatique, plus lié aux intérêts économiques qu’à une vision idéale. Pendant son dernier gouvernement (1989-1992), il a contribué à la signature du traité de Maastricht (1992), marquant la naissance de l’Union européenne. Cependant, sa gestion des finances publiques, marquée par une augmentation de la dette, a été critiquée par les partenaires européens, qui voyaient en l’Italie un maillon faible (Internazionale, 1992). Andreotti cherchait à positionner l’Italie comme un acteur central en Europe, mais son style personnaliste et les difficultés internes du pays en limitaient l’efficacité.

Relations avec l’URSS et le bloc de l’Est

Dans le contexte de la Guerre froide, Andreotti a maintenu des canaux de dialogue avec l’Union soviétique et les pays du bloc de l’Est, conformément à la politique de détente. En tant que premier ministre, il a rencontré des leaders comme Leonid Brejnev, promouvant des accords économiques et culturels renforçant le rôle de l’Italie comme pont entre l’Est et l’Ouest. Cette approche reflétait sa vision pragmatique : éviter une escalade idéologique et garantir à l’Italie un rôle de médiatrice (la Repubblica, 1978). Ces ouvertures étaient toutefois équilibrées par une fidélité aux États-Unis, créant un équilibre délicat qu’Andreotti gérait avec habileté diplomatique.

Style personnaliste et ombres géopolitiques

La politique étrangère d’Andreotti était marquée par une approche personnaliste, où les relations entre leaders jouaient un rôle central. Son habileté à établir des rapports directs avec des figures comme Reagan, Kadhafi ou Arafat lui a permis d’obtenir des résultats concrets, mais a aussi alimenté des soupçons d’ambiguïté. Par exemple, ses relations avec des régimes autoritaires ont été perçues comme un compromis pour garantir des intérêts économiques, comme l’accès au pétrole libyen. De plus, sa proximité avec des figures controversées, comme Sindona, a soulevé des questions sur d’éventuels liens entre sa politique étrangère et des intérêts opaques, bien que cela n’ait jamais été pleinement prouvé.

Impact et critiques

La politique étrangère d’Andreotti a été un mélange de succès et de contradictions. D’un côté, il a renforcé le rôle de l’Italie comme allié fiable des États-Unis et médiateur en Méditerranée, contribuant à des initiatives comme Maastricht. De l’autre, son pragmatisme a été critiqué pour son manque de principes, notamment dans les relations avec des régimes autoritaires. Les ombres de la P2 et des services déviés, comme l’Anello, suggèrent que sa politique étrangère pouvait être influencée par des dynamiques non transparentes, bien qu’il manque des preuves définitives. En somme, Andreotti a géré la politique étrangère avec une habileté reflétant son style politique : calculateur, pragmatique et toujours attentif à maintenir le pouvoir.

*

*       *

Giulio Andreotti reste une figure énigmatique, un politicien ayant su naviguer dans les complexités de la Première République, mais dont l’action a été marquée par de profondes ombres. Les témoignages d’Aldo Giannuli sur l’Anello mettent en lumière son rôle comme référent de structures clandestines, tandis que le procès conduit par Gian Carlo Caselli a établi une collusion avec Cosa Nostra jusqu’en 1980. Nando Dalla Chiesa, sans l’accuser directement, critique le système politique qu’Andreotti représentait, tolérant envers la mafia pour des raisons électorales. Sa politique étrangère, analysée dans le style de Fulvio Scaglione, révèle un leader pragmatique et personnaliste, capable de renforcer le rôle de l’Italie mais aussi de compromis controversés. Son héritage, entre succès diplomatiques et soupçons de collusion, continue de soulever des questions sur les rapports entre pouvoir, légalité et démocratie en Italie.

À lire aussi : « Multinationales ou mafia, vers une planète bananière »

---

#GiulioAndreotti, #Andreotti, #PremièreRépublique, #DémocratieChrétienne, #ItaliePolitique, #P2, #CosaNostra, #Anello, #AldoGiannuli, #GianCarloCaselli, #NandoDallaChiesa, #CarloAlbertoDallaChiesa, #LicioGelli, #Gladio, #StratégieDeLaTension, #MafiaItalienne, #PolitiqueÉtrangère, #FulvioScaglione, #DCItalienne, #HistoireItalienne, #ServicesSecrets, #RéseauxClandestins, #ProcèsAndreotti, #MafiaEtPolitique, #CorruptionPolitique, #ÉtatDansLEtat, #ItalieGuerreFroide, #Sigonella, #OLP, #Maastricht, #Kadhafi, #Arafat, #Reagan, #URSS, #GuerreFroide, #Geopolitique, #PolitiqueDeLOmbre, #CrimesPolitiques, #ItalieSecrète, #PouvoirEtCriminalité