DÉCRYPTAGE – L’arrogance de Trump et le prix de l’improvisation américaine
Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie)
Quand la force remplace l’intelligence stratégique
Il existe un moment où la sécurité nationale cesse d’être une affaire de prudence, de calcul et de mesure pour devenir le terrain de l’ego politique. C’est précisément à cet endroit que se situe Donald Trump. Face à la possibilité que l’Iran ou ses réseaux supplétifs frappent le territoire américain, le président minimise, affiche sa sérénité et réduit le problème à une variable secondaire. Mais cette posture n’est pas un signe de force. Elle est le symptôme d’un mélange dangereux d’arrogance politique, de superficialité stratégique et d’incapacité à comprendre la nature profonde du conflit qu’il a lui-même contribué à attiser.
Le nœud central est simple. Lorsqu’une puissance frappe le sommet politique, militaire et symbolique d’un adversaire comme l’Iran, elle ne peut ensuite feindre l’étonnement si cet adversaire cherche d’autres instruments de représailles. Et c’est là qu’apparaît la stupidité politique de Trump : avoir cru, ou avoir fait semblant de croire, qu’une guerre de décapitation contre la direction iranienne pouvait rester confinée au seul plan conventionnel, sans produire en retour une riposte asymétrique, clandestine, différée, éventuellement même sur le sol américain. C’est une erreur classique des grandes puissances lorsqu’elles se laissent guider par la présomption : penser que la supériorité militaire équivaut automatiquement au contrôle des conséquences.
À lire aussi : TRIBUNE – Israël n’a pas perdu : La guerre interrompue par Trump sauve l’Iran d’un désastre
Le retour de la vengeance asymétrique
Les experts américains le disent avec une clarté croissante : un Iran affaibli sur le plan conventionnel pourrait justement être poussé, pour cette raison même, à intensifier une réponse non conventionnelle. La logique est élémentaire. Si l’on ne peut pas l’emporter frontalement, on use l’adversaire latéralement. Si l’on ne peut pas frapper le porte-avions, on frappe le réseau, l’infrastructure, la cible symbolique, le dissident, l’objectif vulnérable. La vraie question n’est pas de savoir si Téhéran a déjà arrêté le calendrier et les modalités de sa riposte. La vraie question est de comprendre que la riposte est inscrite dans la nature même de l’affrontement.
Trump, lui, continue de se comporter comme si la politique internationale n’était qu’une extension du meeting électoral : phrases martiales, simplifications grossières, assurances instantanées, mépris de la complexité. Mais la complexité, au Moyen-Orient, finit toujours par présenter l’addition. L’assassinat de figures centrales du pouvoir iranien, la pression militaire conjointe avec Israël, la destruction d’actifs stratégiques de la République islamique et l’humiliation symbolique infligée au régime ne peuvent qu’alimenter une demande de vengeance. Et cette demande n’a nul besoin de se manifester immédiatement. Elle peut sédimenter, attendre, changer de forme, utiliser des intermédiaires criminels, des cellules dormantes, des acteurs isolés, des instruments cybernétiques. C’est ce que savent les appareils de sécurité. Et c’est précisément ce que Trump feint de ne pas comprendre.
La présidence de l’instinct contre la logique de l’État
Au fond, le problème est toujours le même : Trump ne raisonne pas comme un homme d’État, mais comme un homme de spectacle obsédé par sa propre image de dominateur. Son arrogance naît de la conviction que la volonté politique suffit à plier le réel. Sa stupidité stratégique consiste au contraire à ne pas voir que chaque démonstration de force engendre une chaîne d’effets qu’aucune propagande ne peut neutraliser. Tuer, bombarder, menacer, promettre de “terminer le travail” peut peut-être satisfaire une partie de l’opinion publique américaine fascinée par le langage de la punition. Mais cela n’élimine pas le problème. Cela le transforme.
Et pendant que Trump minimise, le FBI élève son niveau d’alerte, le département de la Sécurité intérieure redoute des actions de représailles, les spécialistes du terrorisme parlent ouvertement d’un risque croissant, et les précédents accumulés au fil des années montrent que l’Iran a déjà tenté d’utiliser des réseaux criminels, des intermédiaires et des dispositifs clandestins pour frapper des dissidents et des objectifs sensibles aux États-Unis. L’écart entre le discours politique de la Maison-Blanche et la réalité de la menace est donc immense. D’un côté, le président joue le rôle de l’homme imperturbable. De l’autre, les appareils de l’État se préparent au pire. C’est cet écart entre la propagande et la réalité qui marque toujours les leaderships dangereux.
À lire aussi : ANALYSE – « Dé-assadiser » la Syrie : Les funestes leçons de la « dé-saddamisation » irakienne
Une Amérique plus exposée au moment même où elle se croit invulnérable
La contradiction la plus grave est que tout cela survient au moment où l’appareil fédéral américain lui-même a été affaibli par des choix politiques myopes : agents redéployés vers d’autres priorités, structures d’enquête sous tension, contre-espionnage fragmenté, attention dispersée entre plusieurs dossiers concurrents. En d’autres termes, les États-Unis risquent d’entrer dans la phase la plus sensible de l’affrontement avec l’Iran alors même que leur machine de prévention intérieure apparaît moins cohérente et moins concentrée qu’elle ne devrait l’être.
Et c’est là que l’arrogance de Trump rejoint son irresponsabilité. Car minimiser le risque ne signifie pas rassurer le pays. Cela signifie en abaisser le niveau de conscience. Cela signifie transmettre l’idée que tout est sous contrôle alors que, dans ce type de conflit, le contrôle n’est jamais qu’incomplet. Les guerres asymétriques ne récompensent pas celui qui crie le plus fort. Elles récompensent celui qui comprend le premier où la menace va se déplacer. Trump, au contraire, semble incapable de penser l’ennemi autrement que sous les formes grossières de la force directe. Mais l’Iran, comme beaucoup d’acteurs étatiques et paraétatiques du Moyen-Orient, raisonne aussi dans le temps long, dans la vengeance différée, dans la patience punitive.
La vengeance servie froide et l’illusion américaine
C’est ici que l’Amérique trumpienne révèle sa limite la plus dangereuse : elle confond la théâtralité de la puissance avec la substance de la stratégie. Elle croit que frapper suffit. Elle croit qu’intimider équivaut à stabiliser. Elle croit qu’éliminer des hommes signifie éliminer des réseaux, des symboles, des motivations et des volontés historiques. C’est une erreur aussi ancienne que fatale. La vengeance iranienne, si elle survient, n’aura pas nécessairement la forme que Trump imagine ou qu’il peut exhiber devant les caméras. Elle pourra être oblique, retardée, indirecte. Elle pourra passer par un attentat isolé, un sabotage informatique, une opération criminelle, une cible politique ou symbolique. Mais c’est précisément pour cette raison qu’elle sera d’autant plus difficile à prévenir que la direction américaine continuera à la traiter avec suffisance.
La vérité est que Trump incarne aujourd’hui la part la plus détériorée de la puissance américaine : celle qui confond la brutalité avec la lucidité et la désinvolture avec le courage. Son arrogance l’empêche de reconnaître le risque. Sa stupidité stratégique l’empêche d’en comprendre la forme. Et c’est toujours ainsi que les grandes puissances, convaincues qu’elles peuvent tout dominer, finissent par être surprises par ce qu’elles ont délibérément choisi de ne pas voir.
À lire aussi : DÉCRYPTAGE – Trump et la guerre qu’il ne savait pas terminer
#Trump, #Geopolitique, #Iran, #USA, #ConflitInternational, #StrategieMilitaire, #PolitiqueAmericaine, #MoyenOrient, #AnalyseStrategique, #RisqueGeopolitique, #Leadership, #SecuriteNationale, #Asymetrie, #Terrorisme, #CyberGuerre, #Puissance, #Diplomatie, #CriseInternationale, #DonaldTrump, #IranUSA, #ConflitIran, #Renseignement, #Defense, #MenaceGlobale, #Instabilite, #PolitiqueEtrangere, #AnalysePolitique, #ThinkTank, #Geostrategie, #RelationsInternationales, #ConflitAsymetrique, #LeadershipPolitique, #PuissanceAmericaine, #CriseGeopolitique, #AnalyseCritique, #Strategie, #RisqueSecuritaire, #IranStrategy, #USPolitics, #GlobalSecurity