ANALYSE – Israël et Ukraine : Études croisées de deux stratégies dans les conflits d’aujourd’hui

Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie)

Les opérations militaires menées par Israël contre l’Iran et par l’Ukraine contre la Russie présentent des similitudes frappantes dans leur conception stratégique et leur exécution, soulevant des questions sur les implications géopolitiques plus larges et l’éventuelle implication d’acteurs externes.

Ces deux opérations reflètent une approche sophistiquée de la guerre asymétrique, exploitant l’infiltration secrète, des technologies avancées et l’effet de surprise pour maximiser l’impact contre des adversaires numériquement ou technologiquement supérieurs. Ci-dessous, une analyse stratégique et militaire détaillée de ces opérations, de leurs caractéristiques communes et de leurs implications.

Similitudes Stratégiques et Tactiques

Infiltration Secrète et Pré-positionnement des Ressources

Les deux opérations ont largement reposé sur l’infiltration secrète pour positionner des ressources à proximité d’objectifs de grande valeur. Dans le cas des frappes ukrainiennes contre les bases aériennes russes, des drones ont été introduits clandestinement en Russie et transportés par des camions civils jusqu’aux environs des installations militaires. Ces drones ont ensuite été activés à distance pour frapper des bombardiers stratégiques et d’autres ressources. De manière similaire, l’opération d’Israël contre l’Iran aurait impliqué des agents du Mossad infiltrés dans le pays pour installer des systèmes de brouillage, des dispositifs de neutralisation des défenses antimissiles et des drones kamikazes près des bases militaires et des installations nucléaires iraniennes. Ce pré-positionnement a permis aux deux acteurs de contourner des défenses antiaériennes robustes et d’obtenir un effet de surprise tactique, un facteur crucial pour surmonter des cibles fortifiées.

À lire aussi : ANALYSE – Le nouvel art de la guerre : De la Guerre froide à l’Ukraine

Utilisation de Technologies à Faible Coût et à Fort Impact

Les deux campagnes ont utilisé des technologies économiques pour infliger des dommages disproportionnés. L’opération ukrainienne, baptisée « Spiderweb », a employé des drones peu coûteux – certains valant moins de 1 000 dollars – pour cibler des bombardiers stratégiques russes irremplaçables, comme les Tu-95, Tu-22 et les avions de détection avancée A-50, dont la valeur totale se chiffre en milliards. De même, Israël a utilisé des drones kamikazes et des munitions guidées avec précision pour neutraliser les systèmes de missiles sol-air (SAM) et les arsenaux de munitions à guidage planant (SGM) de l’Iran, affaiblissant ses capacités défensives et de représailles. L’utilisation de drones et de systèmes de guerre électronique souligne un virage vers des technologies abordables et évolutives, capables de défier la suprématie militaire conventionnelle.

À lire aussi : Pourquoi l’Occident est cobelligérant en Ukraine

Ciblage d’Actifs Stratégiques de Grande Valeur

Le choix des cibles dans les deux opérations met en évidence une volonté de paralyser les capacités stratégiques. Les frappes ukrainiennes ont visé des bases aériennes russes abritant des bombardiers à capacité nucléaire et des avions de surveillance critiques, réduisant considérablement la capacité de la Russie à projeter sa puissance et à coordonner ses opérations aériennes. Les attaques israéliennes ont ciblé des bases militaires iraniennes, des arsenaux de missiles et, selon certaines sources, des infrastructures liées au nucléaire, dans le but d’affaiblir la posture défensive de l’Iran et de dissuader ses ambitions nucléaires. Les deux opérations ont priorisé des actifs difficiles à remplacer, amplifiant l’impact à long terme des frappes.

À lire aussi : Quel impact de la guerre en Ukraine sur l’échiquier Syrien ?(S’ouvre dans un nouvel onglet)

Exploitation de la Surprise et de l’Asymétrie

Israël et l’Ukraine ont tous deux capitalisé sur l’effet de surprise pour compenser les avantages numériques et technologiques de leurs adversaires. Les drones ukrainiens ont été déployés dans une attaque coordonnée à travers plusieurs régions, prenant les défenses russes au dépourvu, avec des frappes atteignant jusqu’en Sibérie. L’opération israélienne a de même utilisé des ressources déployées secrètement pour perturber les défenses antiaériennes iraniennes avant de lancer des frappes aériennes, permettant aux avions israéliens d’opérer avec un risque réduit. Cette approche asymétrique – utilisant des équipes agiles et des technologies à faible coût – a permis aux deux nations de frapper bien au-delà de leurs capacités face à des adversaires plus grands et mieux équipés.

À lire aussi : Guerre au Soudan : Les drones iraniens aident-ils l’armée

Sophistication Logistique et Planification à Long Terme

Les opérations ont démontré une planification méticuleuse et une coordination logistique. La campagne ukrainienne, planifiée sur 18 mois, a impliqué l’introduction clandestine de drones à travers les frontières et leur déploiement avec précision. L’opération israélienne a nécessité l’assemblage et la distribution de systèmes avancés à l’intérieur de l’Iran, probablement après des mois de collecte de renseignements et d’infiltration par des agents du Mossad. L’utilisation d’infrastructures civiles, comme des camions, pour transporter et dissimuler des ressources met en évidence la complexité de ces opérations et leur dépendance à des méthodes non conventionnelles pour échapper à la détection.

Implications Géopolitiques Plus Larges

Les similitudes entre ces opérations suggèrent une convergence des stratégies militaires parmi les États opérant dans des conflits asymétriques à haut risque. Plusieurs implications clés émergent :

Dynamiques de Procuration et Déni Plausible

Les dénégations de connaissance préalable par les États-Unis dans les deux cas – l’attaque de l’Ukraine contre la Russie et celle d’Israël contre l’Iran – soulèvent des questions sur l’ampleur de l’implication ou de l’approbation tacite des États-Unis. L’Ukraine et Israël sont tous deux des alliés clés des États-Unis, recevant un soutien militaire et de renseignement significatif. L’utilisation de proxies ou d’États alliés pour mener des opérations audacieuses permet aux États-Unis d’exercer une influence tout en maintenant un déni plausible, évitant une escalade directe avec des adversaires comme la Russie et l’Iran. Cette stratégie s’aligne sur les approches historiques des États-Unis au Moyen-Orient et en Europe de l’Est, où des alliés sont utilisés pour projeter la puissance indirectement.

À lire aussi : ANALYSE – Opération “Toile d’araignée” : l’Ukraine frappe en

Évolution de la Nature de la Guerre

Ces opérations soulignent le rôle croissant des drones, de la guerre électronique et du sabotage secret dans les conflits modernes. La capacité de frapper en profondeur dans le territoire ennemi avec des ressources peu coûteuses et niables redéfinit la doctrine militaire, en particulier pour les États plus petits ou désavantagés. Le succès des opérations ukrainiennes et israéliennes pourrait inciter d’autres nations à adopter des tactiques similaires, entraînant potentiellement une prolifération de stratégies de guerre hybride et basée sur les drones.

Risques d’Escalade et Instabilité Régionale

Les deux opérations comportent des risques significatifs d’escalade. Les frappes ukrainiennes ont provoqué des bombardements russes en représailles sur Kyiv et d’autres villes, causant des morts parmi les civils et intensifiant le conflit. La direction iranienne, sous pression interne et internationale, a menacé de cibler des bases américaines dans la région en cas d’attaque, signalant un potentiel de conflit régional plus large. La nature interconnectée de ces conflits – Ukraine-Russie en Europe et Israël-Iran au Moyen-Orient – pourrait impliquer d’autres acteurs, comme l’OTAN, la Chine ou d’autres puissances régionales, compliquant les dynamiques de sécurité mondiale.

Leçons pour les Planificateurs Militaires

Les vulnérabilités exposées par ces attaques soulignent la nécessité de renforcer la sécurité des bases et les mesures anti-drones. L’échec de la Russie à protéger ses bombardiers stratégiques, malgré des frappes ukrainiennes précédentes, a suscité des critiques de blogueurs militaires russes. De même, l’incapacité de l’Iran à détecter l’infiltration du Mossad et le déploiement de drones met en évidence des lacunes dans son architecture défensive. Ces leçons sont particulièrement pertinentes pour les grandes puissances comme les États-Unis, dont les bases aériennes dans le Pacifique et au Moyen-Orient font face à des menaces similaires de la part d’adversaires comme la Chine.

Évaluation Critique de l’Implication des États-Unis

Bien que les États-Unis se soient publiquement distanciés des deux opérations, plusieurs facteurs suggèrent une réalité plus complexe. Premièrement, la sophistication technologique des drones et des systèmes de brouillage utilisés par l’Ukraine et Israël repose probablement sur des composants ou une expertise fournie par l’Occident. Les drones ukrainiens, par exemple, intégraient une intelligence artificielle et des systèmes de navigation avancés, tandis que l’opération israélienne nécessitait des renseignements précis et des capacités de guerre électronique de pointe. Deuxièmement, l’alignement stratégique des deux opérations sur les intérêts américains – contenir la Russie et freiner les ambitions nucléaires de l’Iran – implique au moins une coordination tacite, sinon une implication directe. Cependant, le démenti public des États-Unis sert un double objectif : éviter de provoquer des représailles directes de la Russie ou de l’Iran tout en permettant aux alliés de tester les limites des défenses de leurs adversaires.

*

*           *

Les parallèles frappants entre l’attaque d’Israël contre l’Iran et les frappes de l’Ukraine contre les bases aériennes russes reflètent un playbook commun de guerre asymétrique, caractérisé par l’infiltration secrète, des technologies à faible coût et la surprise stratégique. Ces opérations démontrent l’efficacité de telles tactiques contre des adversaires plus grands, mais elles soulignent également les risques d’escalade et les défis de la sécurisation des actifs militaires à une époque de guerre avancée par drones. Bien que le rôle des États-Unis reste ambigu, les opérations s’alignent étroitement sur leurs objectifs géopolitiques plus larges, suggérant une stratégie coordonnée en coulisses. Alors que la guerre continue d’évoluer, ces attaques servent de signal d’alarme pour les planificateurs militaires du monde entier, mettant en évidence la nécessité de défenses robustes contre les menaces hybrides et asymétriques.

---

#GuerreAsymétrique, #UkraineRussie, #IsraëlIran, #DronesMilitaires, #TechnologieMilitaire, #GuerreModerne, #Géopolitique, #GiuseppeGagliano, #StratégieMilitaire, #Mossad, #Spiderweb, #OpérationLion, #GuerreHybride, #RenseignementMilitaire, #SurpriseStratégique, #DronesKamikazes, #BasesAériennes, #RussieUkraine, #IsraëlMossad, #IranNucléaire, #InfiltrationSecrète, #CIA, #DéniPlausible, #USAImplication, #GuerreFroide2, #Tu95, #Tu22, #GuerreTechnologique, #NeutralisationDéfenses, #CGRI, #MossadInside, #CyberGuerre, #AnalyseStratégique, #GuerreParProcuration, #StratégieIsraélienne, #UkraineStratégie, #OTAN, #DissuasionNucléaire, #SécuritéGlobale, #DéfenseAntiDrone