TRIBUNE – Pour un axe Beyrouth–Tel-Aviv–Téhéran : La France doit redevenir une puissance d’équilibre au Levant
Par David Saforcada
Le Levant n’est pas seulement un espace de crises. C’est un carrefour de civilisations, de langues, de religions et d’intérêts stratégiques. Depuis un siècle, il est aussi le théâtre d’affrontements idéologiques et géopolitiques qui empêchent toute stabilisation durable.
La France ne peut se contenter d’y défendre des positions ponctuelles. Elle doit proposer une architecture régionale. Cette architecture pourrait s’articuler autour d’un axe structurant : Beyrouth–Tel-Aviv–Téhéran.
Beyrouth, point d’ancrage francophone du Levant
Le Liban doit redevenir ce qu’il a longtemps été : le pont culturel, économique et diplomatique entre l’Europe et le Proche-Orient.
Beyrouth n’est pas une capitale parmi d’autres. Elle est historiquement un espace de pluralisme, de dialogue et d’ouverture. La francophonie y est vivante, enracinée, structurante. Dans un Levant polarisé, le Liban peut devenir le point francophone d’équilibre, la plateforme de médiation et d’échanges.
Pour cela, la France doit :
- investir massivement dans l’éducation et les universités francophones,
- soutenir la reconstruction économique,
- appuyer la restauration de la souveraineté de l’État libanais,
- favoriser son rôle de hub financier et culturel régional.
Stabiliser le Liban, ce n’est pas seulement empêcher une guerre. C’est restaurer un centre de gravité civil.
À lire aussi : TRIBUNE – Liban, Hezbollah et visite du pape : Récit stratégique et symbolique
Jérusalem : vers une ville neutralisée
Aucune paix durable ne sera possible sans traiter la question de Jérusalem. Capitale spirituelle des trois monothéismes, elle concentre les passions politiques et religieuses.
La France pourrait porter une idée audacieuse : faire de Jérusalem une ville neutralisée, dotée d’un statut international garanti, et siège permanent des Nations unies.
Une telle proposition aurait plusieurs vertus :
- soustraire la ville à la souveraineté exclusive d’un seul État,
- garantir l’accès libre et sécurisé aux lieux saints,
- transformer un symbole de confrontation en symbole de gouvernance mondiale.
L’installation du siège de l’ONU à Jérusalem donnerait à la ville une vocation universelle plutôt qu’exclusive. Elle deviendrait capitale du dialogue international plutôt qu’épicentre des rivalités nationales.
L’Iran et la condition du changement
Un axe Beyrouth–Tel-Aviv–Téhéran suppose une transformation profonde de la politique iranienne. Tant que la confrontation avec Israël structure l’idéologie d’État, aucune architecture régionale stable n’est possible.
Mais un Iran évoluant vers un pouvoir plus pragmatique, soucieux d’intégration économique et de normalisation internationale, pourrait devenir un acteur de stabilisation plutôt qu’un pôle de tension.
La France doit se tenir prête à accompagner une telle transition, sans ingérence, mais avec lucidité stratégique.
À lire aussi : ANALYSE – Israël frappe l’Iran : Le Moyen-Orient bascule dans une nouvelle guerre stratégique
Deux États pour sortir de l’impasse
La solution à deux États reste la condition sine qua non d’une normalisation régionale. Sans État palestinien viable et reconnu, la conflictualité restera permanente. Avec deux États sécurisés, l’argument de la guerre sans fin perdra de sa force.
C’est dans ce cadre qu’un dialogue indirect, puis direct, entre Israël et un Iran transformé pourrait émerger.
Une diplomatie française de projection
La France a une singularité : elle peut parler à tous. Elle n’est ni une puissance hégémonique ni un acteur extérieur indifférent. Elle possède une mémoire, des réseaux, une langue, une présence.
Redevenir une puissance d’équilibre au Levant signifie :
- refuser les logiques de blocs,
- proposer des cadres multilatéraux innovants,
- défendre la neutralisation des points de friction majeurs,
- reconstruire des pôles civils plutôt que des alliances militaires.
Beyrouth comme ancrage francophone.
Jérusalem comme ville universelle.
Un axe régional fondé sur la désescalade et la reconnaissance mutuelle.
Ce projet est ambitieux. Il suppose des transformations profondes. Mais les périodes de crise sont aussi des moments d’invention politique.
La France ne doit pas seulement commenter l’histoire du Levant. Elle doit contribuer à l’écrire.
À lire aussi : ANALYSE – Israël et l’Afrique : la diplomatie du spyware et l’avenir des relations
#Levant,#FrancePuissance,#DiplomatieFrancaise,#Geopolitique,#ProcheOrient,#MoyenOrient,#Beyrouth,#TelAviv,#Teheran,#Jerusalem,#Liban,#Israel,#Iran,#SolutionDeuxEtats,#ONU,#PolitiqueEtrangere,#StrategieInternationale,#EquilibreRegional,#Souverainete,#Multilateralisme,#ArchitectureRegionale,#Francophonie,#PuissanceDEquilibre,#Stabilisation,#Desescalade,#DialogueStrategique,#RelationsInternationales,#AnalyseGeopolitique,#TribunePolitique,#InfluenceFrancaise,#DiplomatieDEquilibre,#PaixAuProcheOrient,#ReconstructionLiban,#NeutraliteJerusalem,#OrdreInternational,#TransitionIran,#LeadershipEuropeen,#VisionStrategique,#Realpolitik,#PolitiqueGlobale
David Saforcada, est un ancien militaire des Troupes de Marine, formateur dans les métiers de la sécurité privée et membre de plusieurs associations souverainistes et patriotes. Il est actuellement Secrétaire général du Centre d’Études et de Recherches sur le Bonapartisme et Président du mouvement, L’Appel au Peuple.