Par Olivier d’Auzon
À Washington, le président ukrainien Volodymyr Zelensky n’a pas brandi de drapeau, il a brandi un chiffre : cent milliards de dollars. C’est la somme qu’il propose d’investir – ou plutôt de faire investir par les Européens – dans l’armement américain, en échange de garanties de sécurité. Donald Trump, qui préfère les tableaux Excel aux traités interminables, a sans doute apprécié. Le Financial Times a dévoilé ce document savamment calibré pour flatter l’ego du président américain.
Zelensky connaît son interlocuteur. Au lieu de lui parler de valeurs universelles ou de sacrifices partagés, il lui parle comme on parle à un promoteur immobilier : en termes de contrats, de marges, de « business ». À ce premier paquet s’ajouterait un second, de 50 milliards, consacré à la production commune de drones. Autrement dit : « Tu nous donnes la garantie, nous t’ouvrons le marché ».
À lire aussi : ANALYSE – Bilan de Trump dans le Golfe : Un empire d’affaires, de cryptomonnaies et de pouvoir sans frontières
L’histoire comme un éternel marché
Ce n’est pas la première fois qu’une guerre européenne se transforme en gigantesque foire d’empoigne commerciale. Après 1918, les vainqueurs imposèrent à l’Allemagne vaincue des réparations exorbitantes censées reconstruire la France et nourrir l’industrie anglo-saxonne. Le traité de Versailles, on le sait, prépara surtout la revanche hitlérienne.
De même, dans les Balkans, l’accord de Dayton de 1995 ressemblait moins à une architecture pérenne de sécurité qu’à une répartition des influences entre parrains internationaux.
Aujourd’hui, Kiev tente un numéro d’équilibriste comparable : acheter à Washington une promesse de protection, avec l’argent d’une Europe qui n’est ni consultée, ni enthousiaste.
Les illusions du marchandage
Mais derrière ces chiffres ronflants se cache un « flou artistique » qui fait sourire les chancelleries. Le document n’indique ni le détail des armes, ni l’échéancier, ni la véritable clé de financement. On y retrouve, en revanche, le catalogue des revendications maximalistes ukrainiennes : pas de concession territoriale, restitution intégrale du Donbass et de la Crimée, réparations intégrales, maintien des sanctions jusqu’à la reddition complète de Moscou.
On croirait relire les notes diplomatiques de la Tchécoslovaquie en 1938, quand Prague refusait toute cession des Sudètes. On sait ce qu’il advint : Munich, puis l’effondrement. L’histoire ne se répète pas, dit-on, mais elle bégaie avec cruauté.
L’Europe, éternelle vache à lait
Dans ce grand théâtre, l’Europe apparaît comme d’ordinaire : spectatrice et payeuse. C’est elle qui devrait financer les 100 milliards du « deal » sans rien garantir en retour, sinon l’illusion d’exister encore sur la scène stratégique. L’Allemagne de Friedrich Merz, mal à l’aise, demande un cessez-le-feu préalable. Mais Trump, fidèle à son instinct, préfère parler chiffres que diplomatie. Pour lui, la paix est un contrat ; pour Zelensky, un levier de survie.
Trump, VRP de l’armement
Au fond, Trump endosse le rôle qui lui sied le mieux : celui de VRP en chef du complexe militaro-industriel américain. « Nous ne donnons rien, nous vendons des armes », a-t-il lancé. On imagine l’écho satisfait dans les usines de Lockheed Martin. Mais cette logique commerciale n’a jamais produit une paix durable. Ni en Irak, ni en Afghanistan, où l’Amérique a englouti des fortunes en armements avant de se retirer piteusement.
Trump, arbitre ou illusionniste ?
L’équation reste entière : Trump veut se présenter comme l’homme de la paix, tout en s’assurant que l’Amérique n’ait pas à débourser un centime sans retour industriel. Zelensky, lui, veut montrer à ses compatriotes qu’il conserve l’oreille de Washington. Chacun joue sa partition, mais le résultat demeure incertain. Le « deal » à 100 milliards, avec ses chiffres ronds et ses contours flous, ressemble davantage à une mise en scène politique qu’à un véritable plan de paix.
Dans ce théâtre où chacun parle sa langue – l’argent pour Trump, la souveraineté pour Zelensky, la prudence pour les Européens – l’essentiel est oublié : la guerre continue, et les armes qu’on promet demain ne feront pas taire les canons aujourd’hui.
À lire aussi : TRIBUNE – La guerre que l’Ukraine est en train de perdre — et que l’Europe refuse d’admettre
#Zelensky #Trump #Ukraine #Deal100Milliards #Europe #GuerreEnUkraine #PolitiqueInternationale #Geopolitique #Washington #Armement #IndustrieMilitaire #Donbass #Crimee #Russie #Sanctions #Diplomatie #OTAN #UnionEuropeenne #Allemagne #Merz #Paix #Conflit #Traite #Versailles #Dayton #Munich #Histoire #EconomieDeGuerre #Armes #LockheedMartin #ComplexeMilitaroIndustriel #BusinessDeLaGuerre #ZelenskyTrumpDeal #Arbitrage #Marchandage #GuerreFroide #TraiteDePaix #SecuriteInternationale #Trump2025 #EuropeVacheALait #IllusionDePaix
Olivier d’Auzon est consultant juriste auprès des Nations unies, de l’Union européenne et de la Banque mondiale. Il a notamment publié : Piraterie maritime d’aujourd’hui (VA Éditions), Et si l’Eurasie représentait « la nouvelle frontière » ? (VA Éditions), L’Inde face à son destin (Lavauzelle), ou encore La Revanche de Poutine (Erick Bonnier).