ANALYSE – Israël, le Hamas et une trêve qui ne résout rien

Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie). Membre du comité des conseillers scientifiques internationaux du CF2R.

La trêve en cours entre Israël et le Hamas, accompagnée de la libération de certains otages, a été accueillie avec soulagement par une partie de la population israélienne et avec satisfaction par les alliés du Hamas. Cependant, au-delà du discours officiel, ce cessez-le-feu ne représente ni une solution militaire ni une solution politique. Au contraire, il reflète une guerre qu’Israël, en fin de compte, n’a que très partiellement remportée.

Depuis le début de l’opération militaire israélienne à Gaza, déclenchée en 2023 après une attaque violente contre son territoire, l’objectif affiché était clair : éliminer les capacités militaires du Hamas. Gaza a été dévastée, des milliers de combattants et de civils sont morts, mais le Hamas reste opérationnel, avec une structure de commandement intacte et de nouvelles recrues prêtes à combattre. La destruction de la bande de Gaza a même renforcé le soutien au Hamas, ancrant davantage la haine parmi la population palestinienne. Il n’est pas surprenant que de nombreux analystes estiment qu’en cas d’élections aujourd’hui, le Hamas obtiendrait une victoire écrasante, même en Cisjordanie.

La trêve actuelle, bien qu’accompagnée de la libération d’otages et de prisonniers palestiniens, ne modifie pas les termes du conflit. Le Hamas conserve le contrôle de Gaza, malgré les destructions et les pertes subies. Symboliquement, cela représente une victoire pour l’organisation, qui a obtenu la libération de prisonniers sans perdre de positions stratégiques. Israël, en revanche, se retrouve à devoir justifier un conflit qui a duré plus de 15 mois sans résultats tangibles.

À lire aussi : ANALYSE – Gaza : Une trêve sans vainqueurs ni vaincus, le nœud non résolu du Moyen-Orient

Netanyahu sous pression

Pour Benjamin Netanyahu, cette trêve est une arme à double tranchant. D’un côté, il peut revendiquer le succès de la libération des otages, répondant ainsi à la pression d’une partie de l’opinion publique israélienne. De l’autre, il doit faire face au mécontentement interne et aux critiques des partis les plus extrémistes de sa coalition. Pour beaucoup en Israël, le cessez-le-feu est perçu comme un aveu d’échec : l’incapacité à éliminer le Hamas et à garantir une sécurité durable pour le pays.

Le poids politique de cette guerre, qui a vu Israël recevoir une aide militaire massive des États-Unis sans parvenir à une victoire décisive, risque de peser sur l’avenir de Netanyahu. Sa direction, déjà affaiblie par les protestations contre la réforme judiciaire, pourrait être encore mise à l’épreuve. Le Premier ministre devra répondre non seulement de l’échec militaire, mais aussi des conséquences politiques et sociales d’une guerre qui n’a pas réussi à briser le contrôle du Hamas sur la bande de Gaza.

À lire aussi : La fin de l’ère Netanyahou ?

La variable Trump

Dans ce contexte, l’influence de Donald Trump se fait sentir. Selon certaines sources, c’est l’ancien président américain, désormais de retour sur la scène politique, qui aurait poussé Netanyahu à accepter l’accord. Pour Trump, cette trêve représente une pièce maîtresse d’une stratégie plus large visant à redéfinir les équilibres de pouvoir au Moyen-Orient. Son objectif, selon les observateurs, n’est pas seulement de mettre fin au conflit à Gaza, mais d’ouvrir des négociations impliquant également l’Iran et ses alliés.

Cependant, les perspectives d’une stabilisation durable restent incertaines. La trêve pourrait s’effondrer au moindre signe d’hostilités renouvelées, et les dynamiques internes en Israël ainsi que dans la région restent extrêmement fragiles. Le Hamas, pour sa part, sort renforcé politiquement et symboliquement, tandis qu’Israël se retrouve à gérer un conflit qui, même avec un cessez-le-feu momentané, est loin d’être résolu.

Un avenir incertain

Cette trêve, bien que nécessaire sur le plan humanitaire, ne constitue pas une véritable solution au conflit israélo-palestinien. Israël devra affronter les conséquences d’une guerre qu’il n’a pas remportée, tandis que le Hamas consolide son rôle dans la bande de Gaza et renforce ses liens avec ses alliés régionaux.

Dans ce contexte, le Moyen-Orient reste un terrain instable où chaque trêve risque de n’être qu’une pause temporaire dans un conflit qui se répète de manière cyclique sans jamais trouver de résolution définitive.

À lire aussi : La fin de l’ère Netanyahou ?

---

#IsraëlHamas #ConflitIsraéloPalestinien #TrêveÀGaza #BenjaminNetanyahu #GazaEnCrise #MoyenOrient2025 #DonaldTrump #PolitiqueTrump #CessezLeFeuGaza #NetanyahuSousPression #TensionsIsraéloPalestiniennes #HamasPuissant #GuerreCivile #ProcheOrient #TrumpMédiation #TactiquesIsraéliennes #ConflitRépétitif #PalestineLibre #NetanyahuLeadership #InfluenceUSAMoyenOrient #RôleDuHamas #RéformeIsraélienne #CrisePolitiqueIsraélienne #ProcheOrientInstable #CessezLeFeuMomentané #IsraëlDivisé #PaixAuProcheOrient #GuerreEtTrêve #FuturDeGaza #PalestineEtIsraël