ANALYSE – La « Doctrine Trump » et la stratégie américaine de containment de la Chine
Par Olivier d’Auzon
La politique étrangère américaine sous Donald Trump, dans sa version « 2.0 », illustre un objectif stratégique clair : maintenir un supériorité militaire écrasante face à la Chine, tout en plaçant les États-Unis en position de restreindre l’accès de Pékin aux ressources énergétiques et aux marchés indispensables à sa croissance et à son ambition de superpuissance.
Un agenda énergétique et géopolitique ciblé
Les récentes opérations américaines au Nigeria, au Venezuela et les menaces pesant sur l’Iran ne sont pas fortuites. Ces trois pays jouent un rôle central dans l’industrie énergétique mondiale et sont liés aux initiatives chinoises de la Belt & Road Initiative (BRI).
En soumettant ces États à l’influence américaine — par le biais de sanctions, de pressions commerciales ou de mesures coercitives — Washington peut contrôler indirectement leurs flux énergétiques et commerciaux. L’objectif est clair : utiliser ces leviers pour contraindre la Chine à accepter un accord commercial déséquilibré, reproduit ensuite avec l’Union européenne et d’autres partenaires, afin de réorienter son économie vers la consommation domestique, comme le stipule la nouvelle Stratégie nationale de sécurité américaine.
À lire aussi : ANALYSE – La Chine comme ennemi : La rhétorique incendiaire de l’administration Trump
Restaurer l’influence occidentale sur le commerce mondial
La logique sous-jacente est d’inciter la Chine à corriger ses excédents de production, qui ont bouleversé les parts de marché occidentales et renforcé son influence sur le Sud global. Cette politique radicale aurait des conséquences économiques et politiques majeures, susceptibles de freiner l’ascension de Pékin vers le statut de superpuissance.
Pour y parvenir, les États-Unis comptent sur une combinaison de pression militaire et de coercition économique, allant de l’influence sur les exportations de pays clés (Venezuela, Iran, Nigeria) à la subordination potentielle des alliés du Golfe. Une dimension supplémentaire réside dans la tentative d’un partenariat stratégique centré sur les ressources avec la Russie, visant à priver la Chine de l’accès à certains gisements critiques. Toutefois, les exigences américaines — concessions russes sur l’Ukraine en échange d’investissements massifs — restent jusqu’ici inacceptables pour Moscou.
À lire aussi : DÉCRYPTAGE – Le Venezuela à la croisée des chemins : Entre héritage chaviste et reconstruction démocratique
La pensée stratégique d’Elbridge Colby
Le schéma stratégique de Trump 2.0 s’inscrit dans la continuité des travaux d’Elbridge Colby, sous-secrétaire à la Défense pour la politique et auteur de The Strategy of Denial (2021). Pour Colby, l’objectif fondamental des États-Unis au XXIe siècle est de prévenir toute hégémonie chinoise en Asie, et toute la doctrine américaine en découle.
La réaffirmation de l’influence américaine sur l’hémisphère occidental — que certains qualifient de « Fortress America » — fournit les ressources et les marchés nécessaires pour augmenter de manière significative le budget de la défense, déjà annoncé à près de 1,5 trillion de dollars. Cette puissance économique et industrielle est ensuite utilisée pour coercer la Chine par des moyens militaires et commerciaux, dans le cadre d’une stratégie globale visant à restaurer la suprématie américaine.
À lire aussi : TRIBUNE – La démocratie peut-elle se réinventer ?
Un impératif de subordination
La « Doctrine Trump », influencée par Colby, se définit donc comme une stratégie de subordination de la Chine :
- par un renforcement militaire massif, en coordination avec les alliés AUKUS+ ;
- par le contrôle des marchés et des ressources énergétiques stratégiques ;
- par l’influence sur les partenaires commerciaux et géopolitiques, du Golfe au Venezuela.
L’objectif final est la restauration de l’hégémonie américaine unipolaire, d’abord sur les Amériques, puis sur l’Europe, le Golfe, l’Indo-Pacifique et le Sud global, tout en reléguant la Russie à un rôle secondaire
À lire aussi : Armes hypersoniques et alliances stratégiques : Le repositionnement russe en Asie-Pacifique
#doctrineTrump, #Trump20, #containmentChine, #geopolitiqueUS, #strategieAmericaine, #hegemonieAmericaine, #guerreEconomique, #pressionGeopolitique, #strategieDeDenial, #ElbridgeColby, #securiteNationaleUS, #BRI, #BeltAndRoad, #energieEtGeopolitique, #Venezuela, #Iran, #Nigeria, #AUKUS, #IndoPacifique, #FortressAmerica, #multipolarite, #ordreInternational, #puissanceMilitaire, #coercitionEconomique, #superpuissance, #relationsInternationales, #politiqueEtrangereUS, #TrumpVsChina, #rivaliteSystemique, #hegemonieOccidentale, #commerceMondial, #sanctions, #strategieGlobale, #geopolitiqueEnergie, #SudGlobal, #UnionEuropeenne, #RussieChine, #Ukraine, #strategieImperiale
Olivier d’Auzon est consultant juriste auprès des Nations unies, de l’Union européenne et de la Banque mondiale. Il a notamment publié : Piraterie maritime d’aujourd’hui (VA Éditions), Et si l’Eurasie représentait « la nouvelle frontière » ? (VA Éditions), L’Inde face à son destin (Lavauzelle), ou encore La Revanche de Poutine (Erick Bonnier).