DÉFENSE – L’Allemagne des armes veut diriger l’Europe
Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie)
Le réarmement allemand n’est pas seulement militaire : il constitue un projet industriel, politique et géoéconomique destiné à redessiner les rapports de force sur le continent
L’Allemagne transforme son industrie militaire en centre de gravité de la nouvelle défense européenne. Elle ne se contente pas d’augmenter ses dépenses, d’acheter des armements ou de renforcer la Bundeswehr. Elle construit un réseau productif, logistique et financier capable de lier progressivement les autres pays européens à ses technologies, à ses usines et à ses décisions stratégiques.
La nouvelle doctrine de l’« armée d’ancrage » exprime clairement cet objectif : l’Allemagne veut devenir la structure autour de laquelle organiser les forces armées de ses alliés, notamment sur le flanc oriental de l’OTAN. Berlin ne recherche pas une coopération entre égaux, mais une hiérarchie dans laquelle la capacité industrielle allemande définit les normes, les rythmes et les priorités.
Il en résulte une profonde transformation du rapport entre l’État et l’industrie de défense. Pendant longtemps, le gouvernement orientait les choix des entreprises. Aujourd’hui, ce sont les capacités de production, les investissements et les ambitions des grands groupes qui conditionnent la politique.
Rheinmetall et le nouveau pouvoir industriel
Rheinmetall représente le symbole le plus évident de cette transformation. Sa valeur boursière a connu une progression spectaculaire et l’entreprise a étendu sa présence sur l’ensemble du flanc oriental de l’Alliance atlantique, en ouvrant ou en projetant des usines en Roumanie, en Bulgarie, en Hongrie, en Lituanie et en Lettonie.
Cette expansion ne répond pas seulement à l’augmentation des commandes. Elle crée des dépendances durables. Un pays qui achète des chars, des munitions, des véhicules et des systèmes électroniques allemands finit également par dépendre de la maintenance, de la formation, des mises à niveau et des chaînes d’approvisionnement contrôlées par Berlin.
Il s’agit d’un pouvoir géoéconomique avant même d’être militaire. L’Allemagne vend des systèmes d’armes, mais elle exporte en même temps des normes, des procédures et des contraintes stratégiques.
La Hongrie constitue un exemple significatif. La modernisation de ses forces armées est désormais fortement liée à l’industrie allemande, au point de pouvoir favoriser une intégration plus poussée avec la Bundeswehr que celle d’autres alliés d’Europe orientale. La Pologne demeure, pour l’instant, la grande pièce manquante, mais Berlin renoncera difficilement à tenter de l’attirer dans son réseau industriel.
Le réarmement mobilise toute l’économie
La préparation militaire ne concerne plus seulement les entreprises de défense. Berlin implique désormais les chemins de fer, les compagnies aériennes, les ports et les grands groupes civils.
Les 500 milliards d’euros consacrés aux infrastructures au cours des douze prochaines années ne doivent pas être considérés uniquement comme un programme de modernisation économique. Une part importante de ces travaux répond à des besoins de mobilité militaire, de transfert des troupes et de soutien logistique.
Les chemins de fer allemands participent à la planification opérationnelle nationale. Lufthansa est associée à la formation des pilotes. Le port de Brême est renforcé comme plateforme destinée au mouvement des hommes, des véhicules et du matériel.
C’est la reconstruction d’une profondeur stratégique continentale. En cas de crise avec la Russie, l’Allemagne deviendrait la grande base arrière logistique de l’OTAN : territoire de transit, de stockage, de maintenance et de distribution vers l’Est.
Mais la logistique demeure le point faible. Une armée peut disposer d’équipements modernes et de budgets considérables ; sans chemins de fer efficaces, ponts résistants, dépôts et ports adaptés, elle risque de s’arrêter avant même d’atteindre le front.
À lire aussi : DÉFENSE – L’Allemagne remet l’uniforme et prépare l’Europe de l’après-Amérique
La coopération comme instrument de commandement
Berlin affirme ouvertement que la coopération multinationale ne constitue pas une fin en soi. Elle doit servir à construire des capacités, mais aussi à empêcher que le retrait d’un allié bloque les programmes jugés essentiels.
Le message est clair : l’Allemagne accepte la coopération à condition qu’elle soit organisée selon des règles lui permettant de conserver le contrôle. Lorsque cela est nécessaire, elle se déclare prête à avancer seule, puis à inviter les autres à la rejoindre.
Cette approche est rendue possible par la supériorité financière et industrielle allemande. Celui qui peut avancer les capitaux, supporter les coûts de développement et garantir de grandes commandes finit inévitablement par définir l’architecture des programmes communs.
La défense européenne risque ainsi de naître non comme l’expression politique de l’Union, mais comme le prolongement de la puissance industrielle allemande.
Un bouclier européen avec une technologie américaine
L’initiative européenne de défense aérienne constitue un exemple parfait des contradictions du projet. Vingt-trois pays ont adhéré à la proposition allemande de créer un système commun, tandis que la France, l’Italie et la Pologne sont restées à l’écart.
Les entreprises allemandes figurent parmi les principales bénéficiaires, mais pour la composante à longue portée, Berlin a choisi les Patriot américains, écartant le système franco-italien SAMP/T.
L’Allemagne veut diriger la défense européenne, mais elle continue de l’inscrire dans le cadre technologique et stratégique américain. Ce choix affaiblit l’autonomie industrielle du continent et réduit l’espace des concurrents européens, en particulier français et italiens.
Il en résulte une structure apparemment européenne, mais dépendante des États-Unis pour les capacités les plus sensibles et orientée par l’Allemagne dans ses choix industriels.
Le risque d’une Europe sous direction allemande
Le réarmement allemand répond à une nécessité réelle : la guerre en Ukraine, la dégradation des relations avec la Russie et l’incertitude concernant l’engagement américain imposent à l’Europe de renforcer ses capacités.
Mais le problème n’est pas seulement de savoir jusqu’où l’Allemagne se réarmera. Il est de savoir quelle Europe naîtra autour de ce réarmement.
Berlin semble vouloir construire un réseau de dépendances ordonnées, dans lequel l’Europe centrale et orientale fournirait la profondeur stratégique, les marchés et les sites industriels, tandis que l’Allemagne conserverait le contrôle financier, technologique et logistique.
Le danger est que l’industrie militaire finisse par dicter la politique étrangère, en poussant à une mobilisation permanente et en transformant la menace orientale en justification d’une nouvelle primauté allemande.
La question décisive n’est donc plus seulement de savoir si Rheinmetall travaille pour l’Allemagne. Elle est de savoir si l’Allemagne a commencé à travailler pour Rheinmetall. Et surtout, si l’Europe est destinée à devenir le marché, la base arrière et le prolongement stratégique de cette nouvelle puissance industrielle armée.
À lire aussi : TRIBUNE – Pour un réarmement utile : Entre haute technologie et masse rustique
#Allemagne, #Défense, #RéarmementAllemand, #DéfenseEuropéenne, #Europe, #Bundeswehr, #Rheinmetall, #IndustrieDeDéfense, #IndustrieMilitaire, #Armement, #Géopolitique, #Géoéconomie, #OTAN, #SécuritéEuropéenne, #AutonomieStratégique, #SouverainetéEuropéenne, #PuissanceAllemande, #Berlin, #EuropeDeLaDéfense, #DéfenseNationale, #ComplexeMilitaroIndustriel, #ÉconomieDeGuerre, #Militarisation, #RéarmementEuropéen, #ArméeAllemande, #StratégieMilitaire, #StratégieAllemande, #EuropeCentrale, #EuropeOrientale, #FlancEst, #Russie, #Ukraine, #Patriot, #SAMPT, #DéfenseAérienne, #EuropeanSkyShield, #IndustrieEuropéenne, #SécuritéInternationale, #RelationsInternationales, #AnalyseGéopolitique
