TRIBUNE – Tenir ensemble des vérités inconfortables : Pour une ligne claire au Liban
Par David Saforcada
Dans le fracas des conflits du Moyen-Orient, le débat public cède trop souvent à la simplification. Il faudrait choisir un camp, s’aligner sans nuance, réduire des situations complexes à des oppositions binaires. Pourtant, la réalité impose une exigence plus difficile : celle de tenir ensemble des vérités qui dérangent, parfois contradictoires, mais nécessaires.
Oui, il est possible — et même indispensable — de reconnaître le droit d’Israël à se défendre face à des organisations armées qui contestent son existence et frappent son territoire. Oui, il est légitime de considérer que le Hamas et le Hezbollah constituent des menaces sécuritaires réelles, inscrites dans des logiques de confrontation durable.
À lire aussi : TRIBUNE – Liban, Hezbollah et visite du pape : Récit stratégique et symbolique
Mais dans le même temps, il est tout aussi légitime de refuser qu’un État souverain, en l’occurrence le Liban, devienne un terrain d’opérations militaires étrangères répétées. La souveraineté ne peut être une variable d’ajustement, invoquée à géométrie variable selon les intérêts du moment. On ne peut défendre le droit international ici et l’ignorer ailleurs.
C’est précisément là que réside le nœud du problème libanais : un État affaibli, fragmenté, incapable d’exercer pleinement ses prérogatives régaliennes sur l’ensemble de son territoire. Le Hezbollah ne se résume pas à une milice : il est aussi une force politique, sociale, enracinée dans une partie de la population, soutenue par des puissances régionales. Cette hybridité rend toute « neutralisation » à la fois nécessaire et redoutablement complexe.
Dire que c’est au Liban de régler la question du Hezbollah est juste un principe. Mais c’est ignorer, ou sous-estimer, l’ampleur de la crise que traverse le pays. Peut-on exiger d’un État exsangue ce que même des États solides peinent à accomplir face à des acteurs armés puissants et structurés ?
Dans ce contexte, l’ONU et la FINUL sont souvent accusées d’impuissance, voire de complicité. Le reproche mérite d’être nuancé. Leur incapacité à imposer le désarmement du Hezbollah ou à empêcher les violations du territoire libanais n’est pas seulement un échec opérationnel : elle est le reflet d’un mandat limité et d’un manque de volonté politique des États membres. On demande à ces institutions d’imposer ce que les puissances elles-mêmes ne veulent — ou ne peuvent — trancher.
À lire aussi : ANALYSE – La guerre au Liban et l’initiative française
Dès lors, que faire ? L’illusion d’une solution militaire rapide doit être abandonnée. Ni les frappes, ni les incursions, ni les postures de dissuasion ne régleront durablement la question. Elles peuvent contenir, retarder, affaiblir — mais pas résoudre.
La seule voie réaliste passe par le renforcement de l’État libanais. Un État capable d’exercer son autorité, de restaurer la confiance de sa population, de reconstruire ses institutions. Cela suppose un engagement international cohérent, patient, exigeant. La France, en raison de son histoire et de ses liens avec le Liban, a un rôle particulier à jouer — non pas en puissance d’intervention, mais en puissance d’équilibre, de soutien et de médiation.
Encore faut-il accepter une vérité inconfortable : il n’y aura pas de solution simple, pas de victoire nette, pas de rétablissement immédiat de l’ordre. Seulement un travail lent, fragile, incertain.
Refuser les simplifications, ce n’est pas fuir le réel. C’est au contraire s’y confronter pleinement. Et dans le cas du Liban, cela signifie accepter que défendre la sécurité, la souveraineté et la stabilité ne relève pas d’un choix exclusif, mais d’un équilibre difficile — et indispensable.
À lire aussi : DÉCRYPTAGE – Liban – Hezbollah et la menace de guerre civile
#Liban,#Geopolitique,#MoyenOrient,#Israel,#Hezbollah,#Hamas,#Souverainete,#CriseLibanaise,#ConflitIsrael,#ONU,#FINUL,#AnalysePolitique,#RelationsInternationales,#FranceLiban,#Diplomatie,#Strategie,#SecuriteInternationale,#EtatFaible,#ConflitsArmes,#EquilibreGeopolitique,#PolitiqueInternationale,#ProcheOrient,#CriseRegionale,#DefenseIsrael,#Milices,#Stabilite,#AnalyseStrategique,#Tribune,#Opinion,#Geostrategie,#InfluenceIran,#PuissancesRegionales,#InterventionInternationale,#Paix,#ConflitComplexe,#Realpolitik,#EtatSouverain,#GeopolitiqueModerne,#VisionStrategique,#DebatPublic