DÉCRYPTAGE – Ukraine : La guerre dans la guerre, Poklad étend son emprise sur le GUR
Par Giuseppe Gagliano, Président du Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Italie)
La prise de contrôle du SBU modifie les équilibres du renseignement ukrainien et ouvre un affrontement avec le réseau construit par Boudanov
La nomination d’Oleksandr Poklad à la direction provisoire du Service de sécurité ukrainien, le SBU, ne constitue pas une simple rotation administrative. Elle s’inscrit dans la réorganisation du pouvoir autour de Volodymyr Zelensky et, surtout, dans une tentative de soumettre l’ensemble de l’appareil militaire ukrainien à un contrôle politique et contre-espionnage plus étroit.
Poklad dirige le SBU depuis le 17 juillet, mais sa nomination n’a pas encore été confirmée par le Parlement. Sa position demeure donc officiellement provisoire : pour la rendre définitive, il lui faut obtenir au moins 226 voix, qui ne semblent pas garanties. Cette faiblesse parlementaire peut cependant devenir une force politique. Poklad dépend directement du président et ne dispose d’aucune base autonome au sein de la Verkhovna Rada. Sa survie institutionnelle est liée à Zelensky.
L’homme du contre-espionnage
Poklad a dirigé le contre-espionnage du SBU de 2021 à 2023, avant de devenir directeur adjoint puis, en janvier 2026, premier directeur adjoint du service. Il est considéré comme un homme d’opérations particulièrement dur, habitué à travailler avec des réseaux restreints, un cloisonnement rigoureux des informations et des fidélités personnelles.
Son ascension a commencé avec l’éviction de l’ancien directeur du SBU, Vasyl Maliouk. Pendant plusieurs mois, le service a été dirigé par Yevhenii Khmara, commandant des opérations spéciales du SBU, tandis que Poklad contrôlait le contre-espionnage et une partie croissante de l’appareil intérieur. Le transfert de Khmara au ministère de la Défense, intervenu en août, a achevé cette transformation : Poklad a pris la direction du SBU et Khmara est devenu le responsable politique du ministère dont dépend le GUR, le service ukrainien de renseignement militaire.
Un axe potentiel s’est ainsi constitué entre Poklad, Khmara et le nouveau directeur du GUR, Oleh Ivachtchenko. Le premier contrôle la sécurité intérieure et le contre-espionnage, le deuxième le ministère de la Défense et le troisième le renseignement militaire. Cette structure est en mesure de réduire l’influence laissée au sein du GUR par Kyrylo Boudanov.
Le réseau de Boudanov
Boudanov a officiellement quitté la direction du GUR en janvier 2026 pour devenir chef de l’administration présidentielle. Il n’est toutefois pas sorti du système du renseignement. Pendant les années de guerre, il a construit un réseau d’officiers, d’agents, d’unités spéciales et de collaborateurs engagés dans les opérations clandestines en Russie, les attaques contre les infrastructures stratégiques, la guerre des drones et l’organisation de réseaux derrière les lignes ennemies.
Ivachtchenko remplacerait progressivement plusieurs responsables associés à son prédécesseur. Poklad aurait, de son côté, signalé au nouveau directeur du GUR certains fonctionnaires considérés comme appartenant à un « groupe à risque ». Il reste difficile de déterminer si ce classement repose uniquement sur des critères de contre-espionnage ou s’il prend également en compte les fidélités personnelles et politiques.
C’est précisément le sens de l’extension du réseau de Poklad au cœur du GUR : le SBU ne se contente plus de rechercher les infiltrés russes, mais participe indirectement à la sélection du personnel du renseignement militaire. La frontière entre contrôle de sécurité et conquête de l’appareil devient extrêmement mince.
Boudanov demeure toutefois au centre de la présidence et conserve un poids politique considérable. Il est l’un des responsables ukrainiens les plus connus, dispose de ses propres relations internationales et pourrait nourrir des ambitions pour l’après-guerre. Selon plusieurs reconstructions circulant à Kiev, il aurait même menacé de démissionner si Zelensky présentait au Parlement la candidature définitive de Poklad.
Le fantôme de Denys Kireïev
La rivalité est également marquée par la mort de Denys Kireïev, le banquier qui avait participé aux premières négociations avec la Russie en 2022. Kireïev fut tué par des hommes du SBU au cours d’une tentative d’arrestation. Le service affirmait posséder des preuves de ses relations avec Moscou ; le GUR le décrivait au contraire comme l’un de ses collaborateurs, capable de fournir des renseignements décisifs sur les plans russes.
Boudanov avait affirmé que, peu avant sa mort, Kireïev avait reçu un appel du bureau de Poklad et que ce dernier souhaitait le rencontrer. Les responsabilités individuelles n’ont jamais été définitivement établies, mais cette affaire est devenue le symbole de l’affrontement entre deux conceptions du renseignement : pour le SBU, Kireïev était un traître présumé qu’il fallait neutraliser ; pour le GUR, une source qu’il fallait protéger.
À cela s’ajoutent les accusations formulées par des organisations anticorruption contre Poklad concernant les pressions que le SBU aurait exercées sur le Bureau national anticorruption et sur le Parquet spécialisé anticorruption. Ces accusations sont contestées par le service et ne constituent pas une preuve judiciaire, mais elles expliquent en partie les résistances parlementaires à sa confirmation.
Avantages et risques militaires
Sur le plan militaire, une direction plus centralisée peut améliorer la protection des bases aériennes, des industries de défense et des réseaux clandestins. Poklad a personnellement coordonné de récentes opérations contre des cellules russes présumées qui cherchaient à localiser les aérodromes utilisés par les F-16 et les Mirage 2000. Dans un pays soumis à une pénétration systématique des services russes, le renforcement du contre-espionnage paraît inévitable.
Le danger est que l’élimination des agents infiltrés se transforme en élimination des concurrents. Le départ d’officiers expérimentés peut détruire des réseaux constitués pendant plusieurs années de guerre, interrompre les relations avec les sources et pousser les différents services à se dissimuler mutuellement leurs informations. Le renseignement militaire repose sur la continuité, la confiance et l’autonomie opérationnelle : un contrôle excessivement politique peut le rendre plus obéissant, mais moins efficace.
Moscou aurait beaucoup à gagner de cette guerre intérieure. Les fonctionnaires marginalisés peuvent devenir vulnérables au recrutement ; les fuites permettent de reconstituer les organigrammes et les opérations ; la rivalité entre le SBU et le GUR peut ralentir la réponse aux véritables infiltrations.
Zelensky, arbitre des appareils
Zelensky semble rechercher un équilibre dans lequel aucun chef du renseignement ne puisse devenir indispensable. Boudanov est placé au cœur de la présidence, Ivachtchenko reçoit le GUR, Khmara la Défense et Poklad le SBU. Chacun contrôle une partie du système, mais tous dépendent de l’arbitrage présidentiel.
L’économie de guerre est également concernée. Les services assurent la protection de l’industrie militaire, la vérification des fournisseurs, les enquêtes sur les marchés publics et la sécurité des investissements occidentaux. Une structure coordonnée peut réduire les sabotages et la corruption ; un appareil utilisé contre des adversaires politiques ou économiques peut, au contraire, inquiéter les investisseurs et les alliés.
La question décisive n’est donc pas de savoir si Poklad réussira à conquérir le GUR. Elle consiste à déterminer si l’Ukraine construit un système de renseignement plus cohérent ou une structure dans laquelle la fidélité au centre politique compte davantage que la compétence. Dans le premier cas, Kiev pourrait se renforcer. Dans le second, la guerre invisible menée à l’intérieur des appareils finirait par affaiblir celle qui est conduite contre la Russie.
#Ukraine, #Renseignement, #VolodymyrZelensky, #OleksandrPoklad, #GUR, #SBU, #ContreEspionnage, #SécuritéIntérieure, #RéseauxClandestins, #KyryloBoudanov, #YevheniiKhmara, #OlehIvachtchenko, #DenysKireïev, #GuerreEnUkraine, #IndustrieMilitaire, #InvestissementsOccidentaux, #Corruption, #SécuritéNationale, #RenseignementMilitaire, #InfiltrationRusse, #ProtectionDesBases, #IndustriesDeDéfense
